Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1796/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HŽ zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/42031, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 15. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HŽ, sin H i NŽ, djevojački N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar ekonomije, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke Ford Fiesta iz 2017., živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 19. travnja 2024. u 16.55 sati Sisačkom ulicom, Sela kao vozač upravljao vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], te na nenaseljenom dijelu Sisačke ulice izvršio radnju pretjecanja kolone od 5 (pet) vozila
II. dakle, kao vozač pretjecao kolonu vozila
III. čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 70. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/42031, urbroj: 511-10-07-24-1 od 15. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Priznaje da je 19. travnja 2024. u 16.55 sati Sisačkom ulicom u Selima, iz smjera Zagreba prema [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio radnju pretjecanja kolone od pet vozila kako mu se stavlja na teret. Navodi da nije imao namjeru počiniti prekršaj jer je krenuo pretjecati vozilo koje se sporo kretalo ispred njega, a kada je započeo pretjecanje, uvidio je da se još nekoliko vozila ispred njega kreću vrlo sporo, pa je na siguran način izvršio pretjecanje te kolone jer je na toj dionici cesta ravna i pregledna, te je dozvoljeno pretjecanje, a bilo je sigurnije da dovrši radnju nego da koči u suprotnoj prometnoj traci. Svjestan je da se ne smije pretjecati kolonu vozila i žali zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, da je inače pažljiv i savjestan vozač, te nije sklon činjenju prekršaja, već je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Stoga moli da se izrekne što blaža kazna i da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno putovanje na posao u Zagreb.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. travnja 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. travnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 19. travnja 2024. u 16.55 sati Sisačkom ulicom, Sela kao vozač upravljao vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], te na nenaseljenom dijelu Sisačke ulice izvršio radnju pretjecanja kolone od pet vozila. Dakle, kao vozač pretjecao kolonu vozila, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 3. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1.
ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 70. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne za to djelo (članak 70. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 390,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, a niti druge prekršaje iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 3. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
