Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-923/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/1783, ur. broj: 511- 12-36-24-1 od 19. siječnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 31. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, 3. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik HG, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, obućar, zaposlen kao kuhar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 9. listopada 2023. u 14,45 sati u Splitu, Zagorski put, upravljao vozilom Fiat reg. oz. [registarska oznaka] i u vožnji se koristio mobitelom bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku te je, nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu (THC), na zahtjev policijskog službenika odbio uzimanje krvi i urina radi analize odnosno liječnički pregled,
čime je u stjecaju prekršaje iz članka 196. stavka 7. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se, na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 130,00 i 1.320,00 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisuću četiri stotine pedeset)
EURA,
koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
II.
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona
okrivljenik HG, s podatcima kao pod I.,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da u vrijeme i na mjestu kao pod I. ne bi koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljeniku se na teret stavljaju prekršaji opisani u izreci.
2. On se pred sudom izjasnio da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 31. ožujka 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Okrivljeniku je za prekršaj uporabe mobitela tijekom vožnje protivno zakonu utvrđena kazna u fiksno propisanom iznosu, a za prekršaj odbijanja uzimanja krvi i urina novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (raspon od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili zatvor do 60 dana), koju tužitelj i predlaže, procjenjujući da će se ukupno izrečenom kaznom moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i potaknuti okrivljenika da poštuje pravila sudjelovanja u prometu na cesti. Upozoren je da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).
4. S obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, prema mišljenju suda ne postoji predvidljiva opasnost da će ponovno ugroziti sigurnost u prometu na cesti te će izrečena kazna na njega dovoljno utjecati da ga disciplinira u pridržavanju prometnih pravila, najprije zbog vlastite sigurnost i svoje obitelji, a onda i drugih sudionika u prometu. Također je uzeto u obzir kako okrivljenik stanuje u [adresa], a radi u Trilju, pa bi izricanjem zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje njegovo zaposlenje, s obzirom na slabu povezanost javnim prijevozom.
5. U odnosu na prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik je oslobođen od optužbe jer činjenični opis djela naveden u izreci optužnog akta sadrži samo zakonski opis djela, a nije jasno je li riječ o tome da okrivljenik uopće nije bio vezan sigurnosnim pojasom ili je bio vezan nepravilno (ne na način na koji je odredio proizvođač). Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazilo bi da okrivljenik nije bio vezan pojasom uopće, međutim sve odlučne činjenice iz kojih proistječu bitna obilježja prekršaja moraju biti naznačene u činjeničnom opisu, u protivnom djelo za koje se optužuje okrivljenika po propisu nije prekršaj, što je ovdje slučaj (usp. Ppž-9623/2022 od 16. studenoga 2023.).
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (38,49 eura) i paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik proglašen krivim za dva od tri prekršaja, da je prekršaje priznao, broj održanih ročišta za glavnu raspravu (2), kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 3. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
