Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2628/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CI zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/76273, urbroj: 511-10-07-24-2 od 6. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CI, djevojački II, kći II, djevojački C, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlena, na porodiljnom dopustu, prima mjesečna oko 1.000,00 eura, vlasnica obiteljske kuće u [adresa] i osobnog automobila Škoda Octavia iz 2014., udana, majka četvero maloljetne djece, neosuđivana

k r i v a  j e

što:

I. do 12. srpnja 2024. na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/139807 kao vlasnica vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 2. lipnja 2024.

II. dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. PZ okrivljenica se oslobađa od kazne.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/76273, urbroj: 511-10-07-24-2 od 6. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenica je u iskazu priznala da je kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 25. lipnja 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 7. lipnja 2024. kojim se od nje kao vlasnice vozila tražilo da dostavi podatke o osobi koja je 2. lipnja 2024. u 17.15 sati upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine. U toj obavijesti bilo je navedeno da se podaci o vozaču mogu dostaviti preporučenom pošiljkom na adresu Policijske postaje Sisak ili elektroničkom poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte]. Popunila je dostavljeni obrazac s podacima o vozaču, te ga učitala u e-mail poruku i 27. lipnja 2024. poslala podatke putem e-maila, ali je slučajno omaškom unijela pogrešnu e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], odnosno omaškom je dodala još jednu točku, pa zapravo poruka s traženim popunjenim podacima o vozaču nije zaprimljena kod Policijske postaje Sisak. Nije imala nikakvu namjeru izbjegavati dostavu podataka, a nije bila svjesna da je poruka poslana na pogrešnu e-mail adresu, odnosno da nije zaprimljena u Policijskoj postaji Sisak jer nije dobila povratnu poruku putem e-maila da poruka nije valjano isporučena. Kada je zaprimila obavezni prekršajni nalog kojim je kažnjena za inkriminirani prekršaj odmah je uz prigovor protivi obaveznog prekršajnog naloga osobno u Policijskoj postaji Sisak predala popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" koji je i ranije učitala u e-mail poruku koja nije isporučena. Svjesna je da nije zbog svoje omaške valjano dostavila podatke, ali joj zaista nije bila namjera izbjegavati prekršajnu odgovornost, te je odmah po spoznaji svoje pogreške otklonila utvrđeni nedostatak tako da je dostavila podatke o vozaču osobno predajom u policijskoj postaji 2. listopada 2024. Stoga predlaže da ju sud oslobodi od kazne jer je prekršaj počinjen bez namjere uslijed nepažnje, a nedostatak je odmah po spoznaji da je došlo do pogreške otklonila.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 7. lipnja 2024., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" od 2. listopada 2024. i ispis e-mail poruke pošiljatelja " NI" od 27. lipnja 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 13. ožujka 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom, te priznala počinjenje prekršaja koji joj je optužbom stavljen na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužbom stavljeno na teret, odnosno do 12. srpnja 2024. na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/139807 kao vlasnica vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 2. lipnja 2024. Dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC, zbog čega je proglašena krivom.

6. Međutim, na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. PZ okrivljenica je oslobođena od kazne jer je po saznanju da je podatke omaškom poslala na pogrešnu e-mail adresu bez odgode otklonila posljedice prekršaja, odnosno ispunila propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak dostavivši tražene podatke o vozaču osobnom predajom obrasca u Policijskoj postaji Sisak.

7. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenice.

U Petrinji, 3. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici