Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-304/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po direktoru VL, a on zastupan po Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d. o. o. iz Zagreba, protiv tuženika BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 31,48 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. g. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja kamata počinje teči na iznos od 7,96 EUR od 28.12.2023. pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR (slovima: sedamdeset pet eura i sedamdeset osam centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja, tj. od dana 3. travnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, navodeći da je tuženik nasljednik pokojnog LL, određen Rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Nadi Šagi-Belcar iz [adresa] poslovni broj: O.802/2022-11, UPP-OS. [adresa]-

-177/2022 od 8.6.2022. godine, da je temeljem navedenog Rješenja o nasljeđivanju uknjiženi kao vlasnik predmetne nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišno knjižni odjel [adresa] kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] površine 964 m2, dvorište površine 825 m2, kuća V, [adresa] površine 64 m2, gospodarska zgrada površine 75 m2, sve upisano u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je nekretnina zavedena kao obračunsko mjerno mjesto br. 0300756902 na kojem je kao kupac evidentiran LL koji je preminuo **.**.2022. godine, da je na obračunskom mjernom mjestu evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 31,48 EUR, da uz tužbu dostavlja izdane pojedinačne mjesečne obveze, račune, za predmetno mjerno mjesto, a kojim su obuhvaćene nepodmirene stavke po Izvodu iz poslovnih knjiga kao i karticu analitičkog knjigovodstva iz koje je vidljivo kako predmetno potraživanje nije podmireno, da obzirom da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bio vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno članku 84. Zakona o vlasništvu i članku 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu, da sukladno članku 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga, da je tuženik obvezan podmiriti predmetno dugovanje nastalo u vrijeme kad je isti bio uknjižen kao vlasnik nekretnine na predmetnom obračunskom mjernom mjestu u ukupnom iznosu od 31,48 EUR, te predlaže da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti utuženi iznos od 31,48 EUR zajedno sa zateznim kamatama i troškove parničnog postupka.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23 dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (Izvodi iz poslovnih knjiga, specifikacija računa-utuženje na ime LL, list 4-5 spisa, Račun broj:2200592995-231120-9 na ime LL, list 6-7 spisa, Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, list 22-55 spisa, Rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Nadi Šagi-

-Belcar iz [adresa] poslovni broj: O.802/2022-11, UPP-OS. [adresa]-177/2022 od 8.6.2022. godine, list 57-60 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.

5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 75,78 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po odvjetniku u iznosu od 50,00 EUR, troška PDV od 25 % u iznosu od 12,50 EUR (na iznos od 50,00 EUR), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).

7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

Ivanec, 3. travnja 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Ćurković i Šanjug d. o. o., Zagreba, n/p Krešimir Ćurković

2. ĐL, [adresa]