Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1844/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ iz [adresa], zastupanog po branitelju Ivanu Račkom, odvjetničku u Odvjetničkom društvu Rački i kolege iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/44898, Urbroj:511-07-26-24-2 od 24. svibnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 03. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RČ, sin N i R r. Ć, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1968. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektromehaničar, obrtnik, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1.000,00 kuna, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-8/80560 od 08.04.2024. godine, koji mu je uručen dana 19.04.2024. godine, nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije 06.05.2024. godine, dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala narečenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05.04.2024. godine u Črnkovcima,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 24.05.2024. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/44898, Urbroj:511-07-26-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 03. travnja 2025. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način označen optužnim aktom. Ne osporava da mu je uručena navedena obavijest PP D. Miholjac i nesporno je da kao vlasnik predmetnog teretnog vozila u roku 15 dana od primitka obavijesti nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom. Žao mu je zbog ovog propusta.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. od 08.04.2024. godine s dokazom o urednoj dostavi te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, odnosno navedenom obavijesti o počinjenom prekršaju, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku prilikom odmjeravanja kazne, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac troje djece, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

U Donjem Miholjcu 03. travnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Branitelju okr.

4.Arhiva