Broj: Ppž-10613/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AZ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog AZ zastupanog po braniteljici ŠZ odvjetnici iz [adresa], podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu , broj Pp-13836/2021, od 6. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o je
I.Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog AZ preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom AZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog AZ i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni AZ je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu , broj Pp-13836/2021, od 6. rujna 2021. okrivljeni AZ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni AZ je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji, a zaštitna mjera ukine.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj (člankom 53. stavkom 3. ZSPC propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) držeći da je tako izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Neosnovanima su ocijenjeni navodi žalbe okrivljenika da mu se dodatno smanji novčana kazna jer je navedene zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i nema uvjeta za daljnjim ublažavanjem novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.
6.1. Okrivljenik je upozoren ako u tom roku plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog težine počinjenog prekršaja koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja i predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. I ovaj sud smatra da je izrečena zaštitna mjera nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na ponovno počinjenje predmetnog prekršaja. Međutim, u odnosu na trajanje zaštitne mjere ovaj je sud djelomično prihvatio žalbene navode okrivljenika koje je dokumentirao jer trajanje mjere za, prema podacima u spisu (i nastupanja rehabilitacije za dosadašnju kažnjavanost) do sada nekažnjavanog okrivljenika, je određeno u predugom trajanju te mu je ovaj sud preinačio odluku o zaštitnoj mjeri smanjivšu njezino trajanje na 2 mjeseca držeći da je takvo trajanje primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika ali ipak nužno kako bi se na njega utjecalo u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponavlja.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović , v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
