Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3104/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/12191, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 18.09.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 3. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik ĆŠ, sin Ć i Č, djev. R, rođen u [adresa]), dana 13.05.1938. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pravnik, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, završena škola VSS, suvlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 10.06.2024. godine u 08,20 sati na cesti D2 D. KRIŽ. (GP DUBKRIŽOVOLJANSKA (GR.RH/SLO) – KOPRIVNICA – VIROVITICA (D5) – SV. ĐURAĐ (D5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GR. RH/SRBIJA)), dionica Josipovac 8D34) – ČVOR NEMETIN (D213/D417), općina Osijek, stacionaža 9 km + 400 m kao vozač vozila M1 marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se jugozapadnom prometnom trakom za ubrzavanje s kolnika Ulice svetog Leopolda Bogdana Mandića na državnu cestu broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH), smjerom jug-istok, te je dolaskom do raskrižja s kolnim južne kolničke trake državne ceste broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH), gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 raskrižje s cestom s prednošću prolaska, s vozilom se uključio u promet na rečeni kolnik, a da istom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, pa je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u zadnji lijevi dio njegova vozila svojim prednjim dijelom udario osobni automobil reg oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao ČŠ, a koji se kretao desnom prometnom trakom južne kolničke trake državne ceste broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH ) smjerom zapad-istok zadržavajući smjer svoga kretanja, u kojoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobio je ĆŠ,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 €
(slovima: dvijestopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 166,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 36,54 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211- 07/24-3/12191, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 18.09.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3-5 spisa) isti je u bitnome naveo kako smatra da postoji osnova za zaključak te da nije kriv za nesreću u prometu kako je navedeno u prekršajnom nalogu te da mu je izrečena visoka kazna. Moli da ga se oslobodi od krivnje i kazne kako je navedeno u prekršajnom nalogu.
3. Na raspravi održanoj dana 3. travnja 2025. godine na koju je pristupio okrivljenik, isti je u svoju obranu iskazao da je nesporno da je točno da je dana 10.06.2024. godine u 08,20 sati na cesti D2 D. KRIŽ. (GP DUBKRIŽOVOLJANSKA (GR.RH/SLO)
– KOPRIVNICA – VIROVITICA (D5) – SV. ĐURAĐ (D5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GR. RH/SRBIJA)), dionica Josipovac 8D34) – ČVOR NEMETIN (D213/D417), općina Osijek, stacionaža 9 km + 400 m kao vozač vozila M1 marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se jugozapadnom prometnom trakom za ubrzavanje s kolnika Ulice svetog Leopolda Bogdana Mandića na državnu cestu broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH), smjerom jug-istok. Dolaskom do raskrižja s kolnim južne kolničke trake državne ceste broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH), gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 raskrižje s cestom s prednošću prolaska, s vozilom se uključio u promet na rečeni kolnik, a da istom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je u zadnji lijevi dio njegova vozila svojim prednjim dijelom udario osobni automobil reg oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao ČŠ, a koji se kretao desnom prometnom trakom južne kolničke trake državne ceste broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH ) smjerom zapad-istok, zadržavajući smjer svoga kretanja. U prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozlijede. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on vozio prilagođenom brzinom te da se on uključio u promet na navedenu cestu prethodno obavivši u Aninoj ulici plaćanje u Ukopu naknadu za grobarinu te on uopće njega nije vidio kad se uključivao u promet, navodeći da su se ispred njega uključila još dva vozila isto sa nadvožnjaka koja su sišla i uključila se u desnu traku i on je vozio iza njih isto desnom trakom i tek kada je prošao nekih 50-60 m zadobio je udarac u zadnji dio svog vozila od vozača ČŠ. Također je iskazao da je prigovor uložio iz razloga što ima jako malu mirovinu, da je bolestan te da plaća lijekove oko 70 eura mjesečno, od kojih pije 6 vrsta, te da nije prekršajno kažnjavan nikada do sada te da mu je vozačka dozvola neophodna za njegove potrebe i potrebe supruge. Stoga je molio sud da ga oslobodi od kazne ili da mu izrekne najmanju moguću kaznu kako ne bi ugrozio svoju egzistenciju jer je sa njegove police vozilo popravljeno i on jednim dijelom jeste kriv, a jednim dijelom je kriv vozač koji ga je udario odzada, i nije vodio računa da je on vozio u koloni i da nije mogao voziti brže nego što je vozio. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3-5 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 6 spisa), Prekršajni nalog (list 7-9 spisa), Zapisnik o očevidu (list 10-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĆŠ (list 14 spisa) Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ČŠ (list 15 spisa), Prijava KBC Osijek (list 16 spisa), Situacijski plan (list 17-18 spisa), Naredba o predodjeli predmeta (list 19-21 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 3.4.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog kod ovoga suda, kao i izričitog priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 10.06.2024. godine u 08,20 sati na cesti D2 D. KRIŽ. (GP DUBKRIŽOVOLJANSKA (GR.RH/SLO) – KOPRIVNICA – VIROVITICA (D5) – SV. ĐURAĐ (D5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GR. RH/SRBIJA)), dionica Josipovac 8D34) – ČVOR NEMETIN (D213/D417), općina Osijek, stacionaža 9 km + 400 m kao vozač vozila M1 marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se jugozapadnom prometnom trakom za ubrzavanje s kolnika Ulice svetog Leopolda Bogdana Mandića na državnu cestu broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH), smjerom jug-istok, te je dolaskom do raskrižja s kolnim južne kolničke trake državne ceste broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH), gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 raskrižje s cestom s prednošću prolaska, s vozilom se uključio u promet na rečeni kolnik, a da istom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, pa je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u zadnji lijevi dio njegova vozila svojim prednjim dijelom udario osobni automobil reg oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao ČŠ, a koji se kretao desnom prometnom trakom južne kolničke trake državne ceste broj: 2 (Obilaznica 106. brigade ZNG RH ) smjerom zapad-istok zadržavajući smjer svoga kretanja, u kojoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobio je ĆŠ, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, kao i imovnom stanju okrivljenika, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti i to da je prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći da okrivljenik do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, te da je isti kod ovoga suda izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja koje je izričito i priznao, kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za njegove potrebe i potrebe supruge, to je sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da se od okrivljenika može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti te njegovo držanje pred sudom nakon počinjenja prekršaja, da će se isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 3. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
