REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2274/2022-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste ĐG u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Zagreb, Radnička cesta 44, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Mazalin, odvjetnik u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 1 protiv tuženice ĐGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, na ročištu za objavu presude 3. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici GGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, iznos od 3.778,42 eura sa zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 5. rujna 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici GGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju, PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, trošak parničnog postupka u iznosu od 584,24 eura sa zateznom kamatom tekućom 3. travnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 21. travnja 2022. podnio ovom sudu tužbu radi isplate iznosa 3.778,42 eura sa zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 5. rujna 2020. do isplate, te troškova postupka sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate. Tužitelj navodi kako je pok. GG prednik tuženice temeljem Pristupnice za American express karticu 10. travnja 2019. ostao u obvezi tužitelju platiti navedeni iznos. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Ore poslovni broj O- 230/2020 od 24. lipnja 2021. zakonskim naseljenikom iza pok. GG proglašena je NGJ, supruga ostavitelja. Slijedom navedenog, temeljem čl. 43. Zakona o obveznim odnosima i čl. 139. Zakona o nasljeđivanju tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženici naložiti isplata navedenog iznosa.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi kako nije u mogućnosti vratiti potraživani iznos, da je predmetni dug nastao bez njezine suglasnosti te ističe svoje teško materijalno stanje.
3. Tijekom postupka sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju i to: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 4), pristupnicu za American Express karticu (lit 5-6), Ugovor o korištenju American express kartice (list 7), prijepis računa (list 8-15), presliku rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj O-230/2020 od 24. lipnja 2021. (list 16-19).
4. U odnosu na dokazne prijedloge tužitelja i to financijsko vještačenje na okolnost visine duga, te građevinsko vještačenje na okolnost utvrđivanja vrijednosti nekretnina, valja reći kako sud iste nije provodio ocjenjujući iste nepotrebnim obzirom na navode koje je tuženica istaknula u odgovoru na tužbu.
5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. dalje: ZPP), ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik kao nasljednik prednika isplati nepodmirene troškove s osnove korištenja American Express Card u iznosu od 3.778,42 eura.
7. Između stranaka nije sporan osnov i visina potraživanja tužitelja koje se odnosi na ispunjenje obveza iz ugovora o korištenju American Express kartice.
8. Za predmet ovog spora nisu pravno odlučni prigovori tuženice da je predmetni dug nastao bez njezine suglasnosti te navodi kako dug ne može podmiriti obzirom na teško materijalno stanje. Naime, iako je životno i uvjerljivo da tuženica nije znala a dugove svog prednika, te da zbilja nije u mogućnosti podmiriti predmetno dugovanje to ne ispričava njenu obvezu odnosno odgovornost za dugove ostavitelja sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju.
9. Uvidom u Pristupnicu za American Express® karticu (list 5-6) sud je utvrdio kako ista glasi na ime i prezime GG, sa naznačenom adresom prebivališta u [adresa], da je naznačen OIB prednika tuženika te da je ista 10. travnja 2019. vlastoručno potpisana po predniku tuženika kao korisniku. Vlastoručnim potpisivanjem navedene pristupnice prednik tuženice je s tužiteljem sklopio Ugovor o korištenju American Express kartice te je time prihvatio i obvezu podmirenja svih zaprimljenih računa sukladno iz čl. 8. Ugovora.
10. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 30. rujna 2020. (list 4) i pregled prometa po tekućem računu tuženika utvrđeno je da je tužitelj ispunio svoju ugovornu obvezu te da je predniku tuženice od dana potpisivanja pristupnice 10. travnja 2019. omogućio korištenje American Express kartice, a korištenjem koje kartice je predniku tuženiku omogućeno podmirivanje učinjenih troškova na prodajnim mjestima u tuzemstvu i inozemstvu, podizanje gotovine, te jednokratna ili obročna plaćanja odnosno otplata učinjenih troškova. To nadalje znači da je tužitelj u cijelosti ispunio svoju obvezu, a sukladno sklopljenom ugovoru.
11. Nadalje, sukladno priloženoj dokumentaciji u spisu i to ispisu utuženih računa, sud je utvrdio kako prednik tuženice nije postupio sukladno ugovorenom, odnosno da je ostao nepodmiren dug u iznosu od 3.778,42 eura te pripadajuće kamate na navedeni iznos.
12. Nadalje, uvidom u rješenje rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj O-230/2020 od 24. lipnja 2021. sud je utvrdio kako je iza pok. GG temeljem nasljedničkih izjava i Zakona o nasljeđivanju tuženica proglašena njegovim nasljednikom u cijelosti.
13. Odredbom čl. 336. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. dalje: ZOO-a) određeno je da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a prema čl. 9. ZOO-a svaki sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Odredbom čl. 342. st. 1. ZOO-a propisano je da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti savjesno u svemu kako ona glasi.
14. Sukladno čl. 139. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. dalje: ZN) nasljednik odgovara za dugove ostavitelja.
15. Obzirom da tuženica tijekom postupka ne osporava osnov i visinu potraživanja, niti ističe neke druge daljnje prigovore, te da tijekom postupka nije istakla nikakve dokazne prijedloge kojima bi dokazala svoje navode, sud predmetni odgovor na tužbu smatra neosnovanim i usmjerenim na izbjegavanje obveze podmirenja predmetnog duga.
16. S obzirom na navedena utvrđenja, sud ističe kako je temeljem čl. 342. st. 1. i čl. 65. ZOO-a, a budući tuženica do zaključenja glavne rasprave nije dostavila nikakav pisani dokaz (uplatnicu i sl.) da je izvršio uplate po predmetnom dugovanju, valjalo obvezati tuženicu na isplatu iznosa od 3.778,42 eura.
17. S obzirom da tuženica kasni sa isplatom predmetnog dugovanja, tužitelj ima pravo potraživati zateznu kamatu sukladno čl. 183. st. 1. ZOO-a te mu je stoga ista i dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, a tijek zatezne kamate sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu gdje je vidljivo kako zatezne kamate teku od 5. rujna 2020. te nadalje do isplate. Odluka o visini zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
18. Odluka o troškovima postupka temelji na čl.154. st.1. ZPP-a, pri čemu je sud uzeo u obzir iznos tužbenog zahtjeva o kojem odlučuje (3.778,42 eura EUR) i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa).
19. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to: za sastav tužbe u vrijednosti 100 bodova (Tbr. 7.1.) i pristup na ročište 5. ožujka 2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 9.1.), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) iznosi 500,00 EUR. Također, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 42,12 eura i sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu 42,12 eura odnosno sveukupno 584,24 eura. Na dosuđen trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. ZOO-a tekuće od presuđenja do isplate.
20. Slijedom navedenog, temeljem čl.154. st.1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke.
Zagreb, 3. travnja 2025.
Sudac
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
3. spis
