REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Povrv-1376/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matiji Potočnjaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Potočnjak i Šušnjar d.o.o., Zagreb, radi isplate, 03. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, broj sudskog predmeta: Ovrv-30262/2022, broj javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv- 453/2022 od 28. studenog 2022.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podneskom od 03.10.2024. (list 44-45 spisa) povukao tužbu, navodeći da povlači tužbu, jer je glavnica potraživanja tužitelja podmirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu dana 08.03.2022. godine dobrovoljnom uplatom tuženika, a što je vidljivo iz Kartice analitičkog knjigovodstva za koju tužitelj navodi da dostavlja u privitku tog podneska, te da uzimajući u obzir gore navedeno tužitelj potražuje od tuženik nastale troškove ovršnog postupka u iznosu 49,77 EUR, a koji su tužitelju priznati i odmjereni rješenjem o ovrsi. Sud napominje da uz podnesak tužitelja od 03.10.2024. nije dostavljen nikakav prilog, pa niti Kartica analitičkog knjigovodstva iz koje bi bila vidljiva uplata tuženika.

2. Punomoćniku tuženika su obavijest o povlačenju tužbe od 26.02.2025. i podnesak tužitelja od 03.10.2024. dostavljeni dana 28.02.2025., a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 49 spisa. Stoga, a kako je tužitelj povukao tužbu, a tuženik se povlačenju nije protivio, to je sud primjenom odredbe čl. 193. st. 2. i čl. 451. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučio kao u izreci ovog rješenja u točci I.

3. Tužitelj u podnesku od 03.10.2024. navodi da je glavnica potraživanja tužitelja podmirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu dana 08.03.2022. godine dobrovoljnom uplatom tuženika, te da je isto vidljivo iz Kartice analitičkog knjigovodstva. No, kako tuženik nije izrijekom potvrdio istinitost ovih navoda tužitelja o uplati tuženika, te kako tužitelj i nije naveo kada je točno tuženik izvršio spomenutu uplatu, a niti je tužitelj dostavio dokaz na tu okolnost (sud ponavlja da uz podnesak tužitelja od 03.10.2024. nije dostavljen nikakav prilog, pa niti Kartica analitičkog knjigovodstva iz koje bi bila vidljiva uplata tuženika), to je sud, a primjenom odredbe čl. 221. a ZPP-a, utvrdio da tužitelj nije dokazao da je povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Stoga, nema mjesta primjeni odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a u korist tužitelja, a na teret tuženika, tj. tužitelj nema pravo zahtijevati od tuženika naknadu parničnog troška, pa je stoga sud njegov zahtjev odbio, odlučivši kao u izreci ovog rješenja u točci II.

U Zagrebu, dana 03. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana primitka istog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 primjeraka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika