REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2047/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 340-07/23-03/23259, URBROJ: 251-10-73/26-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ŽJ, sin Ž i S, rođ. **.**.1960. [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač taxija, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 230,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 19. svibnja 2023. u 14:57 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Avenija Marina Držića 4, Zagreb, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 340-07/23-03/23259, URBROJ: 251-10-73/26-24-4 od 27. studenoga 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj, a da je točno da je predmetne zgode 19.5.2024. u 14,47 sati parkirao vozilo [registarska oznaka] u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka, a s obzirom da je taxi vozač pa je vjerojatno stranku dovezao na Autobusni kolodvor i sačekao da preuzme stvari.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 12.2.2024. (str. 8 spisa), podatci o vozaču (str. 10 spisa), službenu bilješku od 19.5.2023. (str. 14 spisa), razgledane su fotografije vozila [registarska oznaka] (str. 15 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 27.2.2025., iz koje proizlazi da okrivljenik je prekršajno osuđivan za prekršaj iz područja prometa (str. 17-18 spisa).
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik predmetne zgode parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Avenija Marina Držića 4, Zagreb, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo da je okrivljenik priznao izvršenje prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred sudom, imovinske prilike okrivljenika. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U zagrebu 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ŽJ, [adresa]
2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
