REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2759/2024-2

REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene KB, HB i PB zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/15644 od 16. lipnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka dokaznog postupka, sud je dana 03. travnja 2025. god, bez prisutnosti okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljena KB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći BB, rođena **.**.1962. god. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

II Drugo okrivljena UB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1958. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

III Treće okrivljenik GB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BB, rođen **.**.1981. god. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađaju se optužbe

da bi dana 16. lipnja 2024. god. u 09,15 sati, u Delnicama, narušavale javni redi mir na način da je KB u dvorištu iza svoje kuće, na međi koja graniči sa parcelom BB, poradi nesuglasica oko međe dvorišta, na kojoj je GB povukao konop, prepirala se i glasno vikala na UB pogrdnim riječima: "pička ti materina, ovo je moje, kanite se sa moje zemlje, kurvo jedna" te po dolasku PB, sina UB, koji je došao do njih sa namjerom da ih razdvoji, KB vikala na istoga te ga vrijeđala pogrdnim riječima "konju, majmune, pička ti materina, ograda je na mojem" da bi zatim UB narušavala javni red i mir na način da je prilikom prepirke sa KB, na istu vikala i vrijeđala je pogrdnim riječima: "kurvo, kurvo, izlazi iz mojeg dvorišta", nakon čega je nasrnula na KB te je rukom uhvatila u predjelu vrata pri tom joj istrgavši zlatni lančić kojeg je KB imala oko vrata i istovremeno joj poderala majicu u predjelu prsa te je potom GB narušavao javni red i mir na način da je nakon što je vidio da njegova majka i KB naguravaju u dvorištu, vikao na KB i vrijeđao ju pogrdnim riječima: "pička ti materina, nemoj da je takneš, kurvo jedna",

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 10. srpnja 2024. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KB, UB i PB zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

3. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj. Naime, u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoji "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", iz čega je razvidno da je zakonsko obilježje prekršaja, između ostalog, javnost mjesta. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi se eventualno moglo raditi o navedenom prekršaju. Naime, navedeno mjesto, dvorište u [adresa] je tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja mora biti i navedena i opisana u samom činjeničnom opisu.

4.Slijedom navedenog, reflektiranje u javnosti nekog od ponašanja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada se ono nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već na tzv. fiktivnom javnom mjestu, predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja iz navedene odredbe koja kao takva mora biti i navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

5.Budući da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne naznačuje niti opisuje da bi se takvo ponašanje dogodilo na javnom mjestu, činjeničnom opisu prekršaja nedostaju bitna obilježja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja.

6.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnicama, 03. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju