REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-867/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. GD iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-3/2333 od dana 07. veljače 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 03. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. BD, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je do dana 31. siječnja 2025. u 00,00 sati Policijskoj postaji Zaprešić, Zaprešić, Ul.D.Švajcara 4 propustilo dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 18. prosinca 2024.g. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,
dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. BD se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-3/2333 od dana 07. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku sud nije saslušavao okr. smatrajući, a obzirom na navode njegovog prigovora, njegovo ispitivanje nepotrebnim time da je sud ujedno smatrao kako to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, dopis PP Zaprešić sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnik gore navedenog vozila te da je tim vozilom bio počinjen prekršaj. Potom je PP Zaprešić dopisom od dana 31.12.2024.g. zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 14.01.2025.g. nakon čega je u daljnjem roku od 15 dana trebalo dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavio podatak o vozaču. Stoga sud smatra da okr. u danom roku po primitku dopisa nije dostavio traženi podatak te tako počinio ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega iz navoda prigovora proizlazi da okr. nije ni poricao činjenicu da je propustio dostaviti traženi podatak. To sud upućuje na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da zbog propusta okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove navode istaknute u prigovoru u pogledu njegovih imovinskih i porodičnih prilika, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom,03. travnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. BD, [adresa]
2. tužite lju, PP Zaprešić
3. u spis
