Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2129/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. a uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/7183, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 11.06.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 3. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik HŽ, sin C i H, djev. U, rođen u [adresa], dana 15.09.1973. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju diplomirani kriminalist, zaposlen MUP-u, s mjesečnom plaćom u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje punoljetne djece, pismen, završena škola mag., vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom domovinskog rata i dr., prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 30.12.2023. godine u 17:43 sati u Osijeku, na križanju ulica J.J. Strossmayera, Svilajska ulica, Ulica Šandora Petefia, kao vozač vozila M1 marke SEAT reg oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnikom ulice Šandora Petofija, iz smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s kolnicima Ulice J.J.Strossmayera i Svilajska ulice, gdje se prometom upravlja semaforima u normalnom režimu rada, sa svojim vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja kada je na semaforima za svoj smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo, kojom prilikom je u središnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom udario osobni automobil reg oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao UŽ, a koji se kretao središnjom prometnom trakom južne kolničke trake kolnikom Ulice J. J. Strossmayera, prometnom trakom za ravno, iz smjera zapada u smjeru istoka, te je u navedeno raskrižje s vozilom ušao kada je na semaforima za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145-24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.59.st.5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 36,54 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, KLASA: 211- 07/24-3/7183, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 11.06.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji je okrivljenik u Zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3 spisa) isti je u bitnome naveo da će svoju obranu iznijeti pred nadležnim sudom.
3. Na raspravi održanoj dana 3. travnja 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 30.12.2023. godine u 17:43 sati u Osijeku, na križanju ulica J.J. Strossmayera, Svilajska ulica, Ulica Šandora Petefia, kao vozač vozila M1 marke SEAT reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnikom ulice Šandora Petofija, iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s kolnicima Ulice J.J.Strossmayera i Svilajska ulice, gdje se prometom upravlja semaforima u normalnom režimu rada, sa svojim vozilom ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja kada je na semaforima za svoj smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo. Tom prilikom u središnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom udario je osobni automobil reg oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao UŽ, a koji se kretao središnjom prometnom trakom južne kolničke trake kolnikom Ulice J. J. Strossmayera, prometnom trakom za ravno, iz smjera zapada u smjeru istoka, te je u navedeno raskrižje s vozilom ušao kada je na semaforima za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je prigovor uložio isključivo radi visoke novčane kazne i izrečene zaštitne mjere te s obzirom da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, molio je sud da uzme u obzir olakotne okolnosti te da mu uvaži prigovor u navedenom djelu i smanji kaznu koliko je moguće te ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 7 spisa), Zapisnik o očevidu (list 8-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 14-16 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 17-19 spisa), podnesak Elektromodul promet - dokumentacija o načinu rada semafora sa prilozima (list 20-25 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanja predmeta (list 26 spisa), Situacijski plan (list 27 spisa), Naredba o predodjeli spisa (list 28-30 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 4.3.2025. koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, za djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 30.12.2023. godine u 17:43 sati u Osijeku, na križanju ulica J.J. Strossmayera, Svilajska ulica, Ulica Šandora Petefia, kao vozač vozila M1 marke SEAT reg oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnikom ulice Šandora Petofija, iz smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s kolnicima Ulice J.J.Strossmayera i Svilajska ulice, gdje se prometom upravlja semaforima u normalnom režimu rada, sa svojim vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja kada je na semaforima za svoj smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo, kojom prilikom je u središnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom udario osobni automobil reg oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao UŽ, a koji se kretao središnjom prometnom trakom južne kolničke trake kolnikom Ulice J. J. Strossmayera, prometnom trakom za ravno, iz smjera zapada u smjeru istoka, te je u navedeno raskrižje s vozilom ušao kada je na semaforima za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145-24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.59.st.5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a što je Sud utvrdio temeljem uvida u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a bez otegotnih okolnosti, pa je sud uvažavajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti temeljem čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i ublaženom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, Sud je cijeneći da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, kao i krivnju, te posebno činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, da mu je vozačka dozvola neophodna, sud je odlučio istome ne izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da bi okrivljenik mogao počiniti sličan ili drugi prekršaj. Stoga je sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru budući je na strani okrivljenika Sud utvrdio isključivo olakotne okolnosti, te je smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i sa samo izrečenom novčanom kaznom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 3. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
