Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/22-5/31777, URBROJ: 511-14-07-22-1 od 21. studenog 2022. godine, na temelju čl. 179. i čl. . 1. PZ-a, dana 3. travnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i B r. R, rođen **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] (moli dostavu na adresu [adresa]), državljanin RH, nezaposlen, uzdržava ga djevojka, SSS, neoženjen, bez djece, odlikovan iz Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 4. studenog 2022. godine u 16,00 sati u Ludbregu, Ulica Petra Zrinskog 22, narušavao javni red i mir vikom i galamom na javnom mjestu dostupnom neograničenom broju građana, odnosno što je u ugostiteljskom objektu Jura, pod jakim, vidnim utjecajem alkohola, revoltiran time što nije uslužen alkoholnim pićem, vikao i galamio na zaposlenike ugostiteljskog objekta RS i FS, "Jebem ti mater, jel ti znaš ko sam ja, gdje sam bio šef 90-tih godina, gdje si bio za vrijeme rata", te kako se na poziv RS nije smirio, RS pozvao je policiju,
II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se,
izriče
III
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, podnijela je
optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/22-5/31777, URBROJ: 511-14-07-22-1 od 21. studenog 2022. godine, protiv okrivljenog SS zbog prekršaja iz članka 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Dana 22. kolovoza 2024. godine Općinski sud u Varaždinu izdao je prekršajni
nalog Poslovni broj: Pp-2992/2022-5 protiv okrivljenog kojim je proglašen krivim, a protiv kojeg je okrivljeni BS podnio prigovor, te je povodom prigovora okrivljenika isti stavljen izvan snage. Ovaj sud je temeljem navoda prigovora zatražio podatak da li je u vezi sa istim događajem podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, te je Općinski sud u Varaždinu dana 13. veljače 2025. godine donio Rješenje Poslovni broj: Pp-2992/2022-4 kojim je razdvojio prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je isti nastavljen pod brojem Pp-362/2025, dok se postupak zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nastavio voditi pod Poslovnim brojem Pp-2992/2022.
3. Sukladno odredbi čl. 171 a. PZ-a okrivljeni BS pozvan da se očituje
da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, i to zbog prekršaja iz čl. 13. ZPRJM, činjenično opisan u izreci ove presude, iskazao je da se smatra se krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom narušavao javni red i mir vikom i galamom u ugostiteljskom objektu Jura na način kao što je navedeno u optužnom prijedlogu, dakle vikao je i galamio na zaposlenike ŠS i FS tim riječima "jebem ti mater, jel ti znaš tko sam ja, gdje sam bio šef devedesetih godina, gdje si bio za vrijeme rata?". Bio je pod utjecajem alkohola te priznaje to, a onda su došli policijski službenici te su ga odveli.
4. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Ludbreg od 4. 11. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ludbreg od 4. 11. 2022. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka PP Ludbreg od 4. 11. 2022. godine, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Službe kriminalističke policije od 4. 11. 2022. godine, pouku o pravima uhićenika Službe kriminalističke policije od 4. 11. 2022. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 20. 4. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 8. 9. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 3. 2024. godine, podnesak PP Ludbreg od 24. 10. 2024. godine, podnesak Općinskog suda u Varaždinu od 10. 2. 2025. godine, optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 9. 9. 2024. godine, optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 30. 1. 2023. godine, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 25. 10. 2023. godine, potvrdu o pravomoćnosti, rješenje Općinskog suda u Varaždin od 13. 2. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 2. 2025. godine, podnesak Općinskog suda u Varaždinu od 10. 2. 2025. godine, optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 9. 9. 2024. godine.
5. Analizom obrana okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi da je okr. počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Napominje se da je nakon počinjenja prekršaja na snagu stupio novi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, no, sukladno čl. 3. PZ-a primijenjen je propis koji je blaži za okrivljenika.
7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odabira između vrsti sankcije našao da će se svrha kažnjavanja, posebice imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, ostvariti izricanjem novčane kazne i to novčane kazne u iznosu navedenom u izreci.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak.
U Varaždinu, 3. travnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, BS, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
