REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-13/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu) TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Elen Kuvač odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 31/I, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrdenja i ispravke uknjižbe, dana 03. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za uknjižbu suvlasništva za ½ dijela vrhu čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje u Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina], pa se ista temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva navedenih nekretnina u označenom razmjeru na svoje ime, uz istodoban izbris toga prava sa imena ZZ za 8/20 dijela, KZ za 1/20 dijela i BZ za 1/20 dijela, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], povukla dio tužbenog zahtjeva preko onog o kojem je suđeno u izreci ove presude.

Obrazloženje

U ovoj su pravnoj stvari tuženici nisu odgovorili na uredno im dostavljene tužbe i pozive za davanje odgovora na iste, a nisu postojale opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti takav odgovor, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, osnovom odredi članka 331.b u vezi sa odredbama članka 338. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je o tužbenom zahtjevu sudio kako je to navedeno u izreci ove presude zbog ogluhe, a utemeljeno na odredbi članka 193.

XIV P-13/2025

ZPP-a utvrdio u kojem je dijelu tužiteljica povukla tužbeni zahtjev zato riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 03. travnja 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćnici tužitelja Eleni Kuvač odvjetnici u Šibeniku, Stjepana Radića 31/I, uz pristojbu,

2. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.1 ZZ, [adresa],

ad.2 KZ, [adresa].

ad.3 GZ, [adresa] – [adresa].