Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: Pn-6/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 protiv tužene KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženoj KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 19,07 EUR, a koje je dužna uplatiti u korist računa broj IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj: 5916-41562- 230157, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 6,42 EUR od 19.04.2022. do isplate

- na iznos od 12,65 EUR od 17.05.2022. do isplate , zakonsku zateznu kamatu potrebno je uplatiti prema sljedećoj uputi za plaćanje: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-230157, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tužene navodeći kako je tužena bila zdravstveno osigurana u statusu aktivnog inozemnog osiguranika s prebivalištem u [adresa] u razdoblju od 15.11.2017. do 28.02.2022. Budući je ista koristila usluge zdravstvene zaštite u razdoblju od 28.03.2022. do 29.03.2022. u vrijeme kada nije bila zdravstveno osigurana, a temeljem kartice inozemnog osiguranja, to je za tužitelja nastala šteta u iznosu od ukupno 19,07 eura. Tuženoj je 28.11.2023. upućen Zahtjev za naknadu štete, te joj je također dana 5.2.2024. poslana Prva opomena, a dana 3.4.2024. Druga opomena, s uputom da uplati navedeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, ali do danas nije platila dugovanje.

2. Tuženoj su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 26. veljače 2025. U ostavljenom roku od 30 dana tužena nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Dakle, kako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 26. veljače 2025., a tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Prelog, 3. travnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj

2. Tužena