Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-27/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81103558092, zastupan po Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika GEA-COM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 32999311257, radi ovrhe, 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik Blanka Žaja donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-4656/2024, UPP/OS-Ovrv- 473/2024 dana 21. kolovoza 2024., na koje je rješenje ovršenik izjavio prigovor, stoga je javni bilježnik dostavio spis ovome sudu radi odlučivanja o prigovoru ovršenika.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost, ovaj sud nalazi da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru, odnosno da za postupanje u ovome predmetu nije stvarno nadležan općinski sud.

3. Naime, u smislu odredbe iz članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje u tekstu: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. ovoga zakona, a prema članku 287. stavak 2. OZ-a u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a javni bilježnik spis će proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba jer su i ovrhovoditelj E.ON Energija d.o.o. i ovršenik GEA-COM d.o.o. pravne osobe.

5. Člankom 34.b stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Kako su stranke u ovome postupku pravne osobe, a ne radi se o sporu iz članka 34. stavak 1. ZPP-a u kojima sude općinski sudovi, to je u smislu citirane odredbe članka 34.b t.1. ZPP-a, za postupanje u parničnom postupku nadležan trgovački sud, a ne općinski, pa je predmet po prigovoru ovršenika trebao biti upućen trgovačkom sudu, a ne općinskom sudu.

7. Prema tome, za postupanje u predmetu je stvarno (i mjesno) nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem odredbe iz članka 15. stavak 1. i 2. i članka 21. stavak 1. ZPP-a, u svezi članka 21. i članka 287. stavak 2. OZ-a valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

U Karlovcu 3. travnja 2025.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može putem ovog suda uložiti žalbu o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostavljeno:

1. Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku

2. GEA-COM d.o.o., [adresa]