Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1993/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel, po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje zapisničara Tonke Martinović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja pomorske policije Šibenik, Klasa: 211- 07/23-5/18362, Ur. broj: 511-13-12-3-1 od 10. srpnja 2023., u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, dana 03. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
I. Temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
O s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 23. lipnja 2023. u 07,54 sata u ulici Velimira Škorpika 5, Postaja pomorske policije zaprimila pritužbu potpisana od strane okrivljenika TT iz koje je vidljivo da okrivljenik vrijeđa i omalovažava policijske službenike Postaje pomorske policije Šibenik slijedećim napisanim riječima iz pritužbe:
-Policijski službenici koji voze brodove ne znaju Zakone i ljudska prava, ali se mogu kupiti za večeru ili kilo jastoga,
-Jadni svit u pomorskoj policiji, oni i njihovi šefovi,
-Jebeš ti ovu vašu korumpiranu pomorsku policiju, koja se prodaje na Žaknu ili Piškeri za večeru ili kil škrpina i jastoga,
-To su zadnje dno od dna, nikada neće naučiti da Zakoni važe za svakoga jednako da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 17. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 5/18362, Ur. broj: 511-13-12-3-1 od 10. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TT zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira opisanog u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret i da djelo za koji je protiv okrivljenika pokrenut prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
3. Naime, člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe, ili njihova zakonita naređenja, dakle, okolnost da se radnja počinjenja prekršaja manifestira prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili zakonitih naređenja službene osobe, je odlučna činjenica i konstitutivni element bića tog prekršaja, bez koje se ne može raditi o prekršaju iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Međutim, iz optužnog prijedloga protiv okrivljenika nije razvidno da bi okrivljenik TT dana 23. lipnja 2023. u 07,54 sata vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, nema konkretizirane niti jedne radnje policijskih službenika prilikom vršenja službe, odnosno u vezi s vršenjem službe u vezi koje bi ih okrivljenik vrijeđao. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazio da okrivljenik u pritužbi koju je poslao Postaji pomorske policije Šibenik smatra da službenici Postaje pomorske policije Šibenik koji voze brodove ne znaju Zakone i ljudska prava, da se prodaju za večeru, da nikad neće naučiti da Zakoni važe za svakog jednako.
5. Dakle, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji se okrivljeniku stavlja na teret
6. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.
7. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik TT optužuje i za koje je protiv njega pokrenut prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
9. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 03. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: UT, [adresa]
2. Tužitelju:
3. U spis
