Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3200/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN povodom odlučivanja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog, odlučujući o žalbi okrivljenika IN podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 3. veljače 2025. KLASA: 211-07/24-3/13484 URBROJ: 511-05-13-24-2, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika IN i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela suda prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 16. listopada 2024. KLASA: 211-07/24-3/13484 URBROJ: 511-05-13-24-1.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je prekršajni nalog preuzeo 11. studenog 2024. na koje je odgovorio žalbom i poslao ju poštom što ulazi u okvir termina od 8 dana za podnošenje žalbe koju je poslao putem pošte 20. studenog 2024. U njegovo mjesto stanovanja poštanski službenik dolazi jednom tjedno i to četvrtkom te je u poštanskom sandučiću preuzeo obavijest o pošiljci i uredno je preuzeo u roku 5 dana iz poštanskog ureda u Karlovcu (Centralna pošta).
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
6. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je žalbu poslao putem pošte a što ulazi u okvir termina od 8 dana za podnošenje žalbe jer ju je poslao putem pošte 20 studenog 2024., te da u njegovo mjesto stanovanja poštanski službenik dolazi jednom tjedno i to četvrtkom pa je u poštanskom sandučiću preuzeo obavijest o pošiljci uredno u roku od 5 radnih dana od poštanskog ureda u Karlovcu (Centralna pošta).
7. Kako je okrivljeniku prema izvršenom uvidu u dostavnicu-povratnicu o uručenju prekršajnog naloga prekršajni nalog nakon prve pokušane dostave i ostavljene obavijesti 7. studenog 2024. bio uručen 11. studenog 2024. koji primitak okrivljenik ne osporava, a dostava je okrivljeniku bila izvršena prema povratnici u vlastite ruke, dok potpis na toj dostavnici-povratnici je identičan potpisu okrivljenika u podnesenom prigovoru.
8. Kako je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio predajom na poštu kao preporučene pošiljke dana 20. studenog 2024. što je u žalbi potvrdio i sam okrivljenik nije u pravu žalitelj kada u žalbi tvrdi da je prigovor bio podnio u okviru roka od 8 dana budući da je okrivljenik taj zakonski rok time prekoračio.
9. Zbog iznesenih razloga kako je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila izvršena dana 11. studenog 2024., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio 20. studenog 2024. predajom na poštu kao preporučene pošiljke nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacila kao nepravodoban.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
