Republika Hrvatska
Broj: IU-35/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđene JV povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđene JV podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 13. veljače 2025. broj: 56. Pp Prz-58/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
- Odbija se kao neosnovana žalba osuđene JV i potvrđuje pobijano rješenje.
- Obrazloženje
-
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđene podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. lipnja2024. broj: Pp-925/2024.
2. Protiv tog rješenja osuđena je pravodobno podnijela žalbu u kojoj navodi da je unatoč tome što je na saslušanju iznijela činjenicu da je drugi sudionik nesreće vozio nedopuštenom brzinom minimalno 30 km/h više nego što je dopušteno u naselju te i unatoč vidljivoj snimci koliko je njen auto radi te brzine bio odbačen sa mjesta udara od duplo manjeg auta i unatoč toga što se također taj podatak ne može vidjeti i dokazati na nadzornoj kameri to je propušteno sudsko vještačenje jer nema kako dokazati da je drugi vozač vozio nedopuštenom brzinom jer bi ona izbjegla tu nesreću. Nadalje, žaliteljica je u žalbi navela da se njena žalba odnosila na previsoku novčanu kaznu koju uz sadašnje životne situacije i uvjete u kojima živi ne može platiti.
3. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđene ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđene odbacuje kao neosnovan pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja nakon što je preispitao podneseni zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđene opravdano se je pozvao na razloge kako u konkretnom slučaju nema zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka budući da osuđena u svom zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka nije se pozvala na nove činjenice niti nove dokaze koji bi sami za sebe ili u svezi sa prijašnjim dokazima bili prikladni da prouzroče njeno oslobađanje ili njenu osudu po blažem propisu.
7. Okolnosti na koje se u žalbi poziva osuđena vezane za nastupanje prometne nezgode te materijalne prilike kao i nemogućnost plaćanja novčane kazne ne mogu predstavljati nove činjenice ili nove dokaze koji bi mogli biti predmet zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka.
8. Slijedom izloženih razloga sud prvog stupnja je zakonito u smislu članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđene.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, za osuđenu i tužitelja.
