Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovrv-834/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Runolist d.o.o. Vrpolje, OIB: 89249510637, Vrpolje, Josipa Jurja Strossmayera 34, zastupanog po punomoćniku Marini Konrad, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d., pisarnica Slavonski Brod, protiv ovršenika EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], kbr. 152, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 3. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povučen, radi čega se predmetni postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu dana 1. lipnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika EU, pod brojem identifikatora 211089-2023, koji prijedlog je sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) povjeren u rad javnom bilježniku Davidu Crnovu iz Đakova.

2. Rješenjem od 4. ožujka 2025. javni bilježnik je na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi tj. dopuni prijedlog za ovrhu jer adresa ovršenika nije identična u prijedlogu i MUP potvrdi. Navedeno rješenje punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio 20. ožujka 2025.

3. Javni bilježnik je predmet potom proslijedio ovome sudu na daljnje rješavanje iz razloga što ovrhovoditelj u danom roku nije postupio sukladno rješenju od 4. ožujka 2025. godine.

4. Člankom 39. st. 1. OZ-a propisano je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršen ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

5. Javni bilježnik je ispravno temeljem podnesenog prijedloga pozvao ovrhovoditelja u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a na ispravak prijedloga jer u prijedlogu nije bila ispravno navedena adresa ovršenika, a kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu u danom mu roku od 8 dana, pa ni do danas, to je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu, 3. travnja 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku