Poslovni broj: P-755/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik Veloj Luci, Ulica 25 1, protiv tuženika DO: OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uknjižbe, bez održavanja ročišta, 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženik DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je tužitelju LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po izvršenoj parcelaciji i formiranju nove čestice od krajnjeg istočnog dijela č. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 8847 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a sve sukladno Dopuni diobene nagodbe od 27. ožujka 1995. potpisane i ovjerene u potpisu parničnih stranaka dana 30. 12. 2019.g. pod posl. br. OV-4104/2019 kod javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, izdati ovjerenu tabularnu izjavu (ispravu) kojom mu dozvoljava uknjižbu u zemljišne knjige na novonastaloj čestici, formiranoj od dijela č. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 8847 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava sa njegovog imena, jer će u protivnom takvu tabularnu izjavu (ispravu) zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti, a po kojoj se tužitelj ovlašćuje na uknjižbu spomenutog realnog dijela nekretnine, i to sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su parnične stranke sklopile 2019. god. Dopunu diobene nagodbe od 27. ožujka 1995., po tom ugovoru tužitelju je pripao, između ostalog, krajnje istočni dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oblika pravokutnika, koji je omeđen linijom između slova E i B na geodetskoj skici koja je sastavni dio ugovora. Nadalje se navodi da je predmetni ugovor nepodoban za uknjižbu jer ne sadrži podatke o točnoj površini istočnog dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a niti je određen kotama. Ugovor je sa skicom dovoljno precizan da se uz učešće vještaka geodetske struke može ishoditi parcelacija tog realnog dijela nekretnine. Tuženik da u posljednje vrijeme svojata cijelu nekretninu pozivajući se na upis u zemljišne knjige, time osporava valjanost sklopljenog ugovora iz 2019.god. pa tužitelj podnosi tužbu radi formiranja i uknjižbe novonastale čestice koja će nastati parcelacijom matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev citiran u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 3. travnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
