REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj:Pp-5088/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz čl. 12.st.8. i 286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I PPrP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8542, urbroj: 511-19-44-25-1 od 03.4.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 03. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik SJ, sin S i UJ, djev. U, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, NSS, uzdržava se od skupljanja sekundarnih sirovina kojim zaradi cca 300 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 02. travnja 2025. u 20,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa ulicom Sv. Ivana polukružno se okrenuo iako je to zabranjeno prometnim znakom "zabrana polukružnog okretanja",
čime je počinio prekršaj iz članka 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12.st.8. istog Zakona,
2. što iste zgode kao pod točkom 1/ nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl.29.st.1.toč.1. istog Zakona,
3. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke uvidom u IS MUP-a utvrđeno da upravlja motornim vozilom z prometnu na cesti u vrijeme dok mu je od strane PP Ivanić Grada izdane rješenje klasa: UP/I-211-03/24-07/967 da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja, pravomoćno 4.5.2024. i izvršno 3.4.2024. te je isto na snazi u vremenu od 03.4.2024. do 03.4.2026. godine, odnosno isti je upravljao nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286.st.13. istog Zakona
pa mu se temeljem cit. Zakona,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset) za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset)
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset)
dok mu se za djelo pod toč. 3/ temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima I. PPP PUZ-a od dana 02.4.2025. godine u 20,05 sati do 03.4.2025. godine u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, odmah po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući njezino izricanje Prekršajni zakon nije propisao kao obvezno, te sud smatra da u konkretnom slučaju, kada okrivljenik nije ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i nema vozačku dozvolu, zaštitna mjera ne bi bila svrsishodna.
V Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3.a. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 03. travnja 2025. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
