Poslovni broj: Psp-14/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

[adresa], D [adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

NA  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja DA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vladu Vladiki, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika DAZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. Nade Trinajstić, zastupan po punomoćniku Adrijani Jovanović odvjetnici u Rijeci, radi smetanja posjeda, izvanraspravno, 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se tužiteljica s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se kako je tuženica smetala tužiteljicu u posljednjem mirnom posjedu poslovnog prostora u Rijeci, Vere Bratonje 24, što u naravi čini samostojeći objekt od cca 40 m2, s pripadajućim sanitarnim čvorom i terasom u visini ulaza u poslovni prostor, a koji poslovni prostor se nalazi na nekretnini u ovosudnim zemljišnim knjigama označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (na priloženoj kopiji katastraskog plana označeno žutom bojom), i to na način da je tom poslovnom prostoru isključila električnu energiju (putem Hep opskrbe d.d. kojoj pravnoj osobi je dala nalog za iskopčavanje).

Nalaže se tuženici da na nekretnini iz točke 1. izreke ovog rješenja uspostavi posjedovno stanje kakvo je bilo u trenutku smetanja i to na način da predmetnom poslovnom prostoru ponovno ukopča električnu energiju, u roku 15 (petnaest) dana. Zabranjuje se tuženici svako takvo, ili slično, smetanje ubuduće. "

Obrazloženje

Tužiteljica je ovome sudu podnijela tužbu tražeći utvrđenje da ju je tuženik smetao u posljednjem mirnom posjedovanju posjedu poslovnog prostora u Rijeci, Vere Bratonje 24, što u naravi čini samostojeći objekt od cca 40 m2, s pripadajućim sanitarnim čvorom i terasom u visini ulaza u poslovni prostor, a koji poslovni prostor se nalazi na nekretnini u ovosudnim zemljišnim knjigama označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (na priloženoj kopiji katastarskog plana označeno žutom bojom), i to na način da je u tom poslovnom prostoru isključio električnu energiju (putem Hep opskrbe d.d. kojoj pravnoj osobi je dala nalog za iskopčavanje) tražeći od tuženika uspostavljanje prijašnjeg posjedovnog stanja na način da ukopča električnu energiju i zabranu takvog ili sličnog smetanja ubuduće.

Zajedničkim podneskom od 3. ožujka 2025. godine stranke su izvijestile sud da su mirnim putem riješili spor te se tužiteljica odriče tužbenog zahtjeva, stranke ne potražuje troškove postupka.

Stoga je primjenom odredbe čl. 331.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku valjalo riješiti kao u izreci ove odluke.

U Rijeci 3. travnja 2025.

S u d a c

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

Rješenje na temelju odricanja može se pobijati jedino zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika