Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kv-6/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Snježane Lukač-Keretić, kao predsjednice vijeća, te Matee Bulka i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika AJ, zbog kaznenih djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika AJ za preinaku pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka, 3. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u nastavku ZKP/08), preinačuju se u odluci o kazni u odnosu na osuđenika AJ slijedeće pravomoćne presude:
1. presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/2021-9 od 16. studenog 2022., potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-104/2023- 6 od 4. travnja 2024., s kojim danom je postala pravomoćna, a kojom je osuđenik AJ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
2. presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/18-5 od 29. lipnja 2018., pravomoćna 10. kolovoza 2018., kojom je osuđenik AJ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, a koja djelomična uvjetna osuda je opozvana presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-304/18-13 od 18. ožujka 2019., pravomoćna 5. srpnja 2019. te mu je određeno izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se na temelju članka 498. stavak 2. ZKP/08, uz primjenu članka 53. i članka 51. stavak 2. KZ/11,
osuđeni AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, bez zanimanja, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE I 1 (jednog) MJESECA
II/ Na temelju članka 54. KZ/11 osuđenom AJ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/2021-9 od 16. studenog 2022., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/2018, te na izdržavanju kazne po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K- 220/2018-5 od 29. lipnja 2018.
Obrazloženje
1. Osuđeni AJ je 31. srpnja 2024. podnio "zahtjev za izricanje jedinstvene kazne zatvora" koji po svom sadržaju predstavlja zahtjev za preinaku pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka po članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08, u kojem traži da mu se izrekne jedinstvena kazna po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/18 od 29. lipnja 2018., pravomoćnoj 10. kolovoza 2018., u trajanju od 6 mjeseci neuvjetno i uvjetnom od 8 mjeseci na rok kušnje od 2 godine, te presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-104/2023-6 od travnja 2024. u trajanju od 1 godine. U zahtjevu navodi da moli da mu se ove dvije presude objedine u jednu jedinstvenu iz razloga kako bi imao jednu kaznu te kako bi mogao koristiti pogodnosti unutar i izvan kaznionice. Navodi da je prvu kaznu u potpunosti odležao jer je prekršio uvjetnu kaznu pa mu je opozvan uvjet, a kaznu je izdržao 27.08.2021. Ovim putem moli da mu se izrekne minimalna kazna koja se može izreći sudskom praksom. Navodi da se u zatvoru sad već nalazi 1 godinu i 3 mjeseca, a tijekom izdržavanja kazne da mu se i zdravlje narušilo, a nema baš nekakve uvjete za liječenje. Zbog toga da bi bio zahvalan kada bi mu se u odlučivanje o izricanju jedinstvene kazne uzelo to kao jedna od većih olakotnih okolnosti da može što prije otići na liječenje. Navodi da zna da je otegotna okolnost njegova ranija osuđivanost i kako piše u rješenjima "uporan u počinjenju kaznenih djela", da je do sada stvarno više puta osuđivan i misli da je zadnja kazna koju sada izdržava stvarno utjecala na njega te da je shvatio da je stvarno radio gluposti, a ne kaznena djela, te da je mladost tako rečeno proveo u kaznionicama i zatvorima.
2. U očitovanju na zahtjev osuđenika Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu navelo je kako nalaze da je prijedlog osuđenika AJ osnovan, te stoga predlažu da sud usvoji prijedlog osuđenika i izrekne jedinstvenu kaznu zatvora, vodeći računa da ista po svojoj visini bude što bliže zbroju pojedinih kazni, imajući u vidu da se radi o specijalnom povratniku u počinjenju kaznenih djela.
3. Prema članku 498. stavka 1. točka 1. ZKP/08, pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako je u dvjema ili više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Nadalje prema članku 53. stavka 1. KZ/11, kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11, uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu. Kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.
4. Nakon što je razgledalo spis Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/21, kojem je priložena presuda Općinskog suda u Varaždinu K-567/2021-9 od 16. studenog 2022., potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-104/2023- 6 od 4. travnja 2024., te Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/18, kojem je priložena presuda broj K-220/18-5 od 29. lipnja 2028., pravomoćna 10. kolovoza 2018. i presuda broj Kv-304/18-13 od 18. ožujka 2019., pravomoćna 5. srpnja 2019. kojom mu je određeno izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci, ovo vijeće je zaključilo kako u konkretnom slučaju postoje zakonske pretpostavke da se osuđenom AJ izrekne jedinstvena kazna, budući da protiv njega sada egzistira više pravomoćnih presuda kojima su mu izrečene zatvorske kazne, a u pogledu kazni po navedenim presudama nisu primijenjene odredbe o izricanju jedinstvene kazne, te osuđeni nije izdržao obje navedene kazne.
5. Iz spisa Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/21, kojem je priložena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/2021-9 od 16. studenog 2022., potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-104/2023-6 od 4. travnja 2024., s kojim danom je postala pravomoćna, proizlazi da je osuđenik AJ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Iz obavijesti Kaznionice u Glini koja prileži spisu Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I-400/2024 od 2. srpnja 2024. proizlazi da je osuđenik kaznu zatvora u trajanju od 1 godine po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/2021 od 16. studenog 2022. započeo izdržavati 2. studenog 2024.
6. Iz spisa Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/18 proizlazi da je presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/18-5 od 29. lipnja 2018., pravomoćnom 10. kolovoza 2018., osuđenik AJ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, a koja djelomična uvjetna osuda je opozvana presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-304/18-13 od 18. ožujka 2019., pravomoćna 5. srpnja 2019. te mu je određeno izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Iz obavijesti zatvora u [adresa] od 24. svibnja 2019. proizlazi da je neuvjetovani dio kazne od 6 mjeseci osuđenik izdržao u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 29. lipnja 2018. i u razdoblju od 21. svibnja 2019. do 23. svibnja 2019. Iz obavijesti Zatvora u Šibeniku od 27. listopada 2021. proizlazi da je osuđeniku kazna zatvora tekla od 1. studenog 2019. do 12. listopada 2021., te da se u kaznu ne uračunava vrijeme provedeno na prekidu kazne od 24. ožujka 2020. do 24. ožujka 2021., i vrijeme provedeno u bijegu od 24. ožujka 2021. do 5. srpnja 2021.
7. Našavši utvrđenim kazne zatvora na koje je osuđeni AJ osuđen pravomoćnim presudama navedenim u izreci ove presude, ovaj sud je istom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 1 mjeseca uvažavajući pri tome sve olakotne i otegotne okolnosti iz navedenih presuda, te mu je kao olakotne okolnosti sud cijenio činjenice da priznao počinjene kaznenih djela, da je izrazio kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koja je osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/18-5 od 29. lipnja 2018., bio bitno smanjeno ubrojiv, kao i stupanj povrede zakonom zaštićenog dobra kod kaznenog djela za koja j proglašen krivim i osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/2021-9 od 16. studenog 2022., odnosno činjenicu da je navedenim kaznenim djelom stekao imovinsku korist u iznosu od 139,99 kuna. Osuđeniku je kao otegotna okolnost cijenjena njegova ranija osuđivanost. Vijeće je zaključilo da kod osuđenika postoji sklonost činjenju kaznenih djela te da prethodno izrečene osude nisu postigle svoju svrhu i odvratile osuđenika od počinjenja novih kaznenih djela, smatrajući ovakvu kaznu adekvatnom težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje i pogibeljnosti predmetnih kaznenih djela, a izrečena jedinstvena kazna istodobno je podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
8. Ostale okolnosti koje osuđenik navodi u zahtjevu za obnovu postupka vijeće nije posebno razmatralo budući da sud u postupku objedinjavanja kazni u sklopu neprave obnove kaznenog postupka nije ovlašten drugačije utvrđivati ili ocjenjivati okolnosti što su ih imali u vidu sudovi pri izricanju pravomoćno izrečenih kazni u prijašnjim presudama. U tom smislu ovo vijeće kod ujedinjenja predmetnih kazni ne može uzeti u obzir nove činjenice na koje se poziva osuđenik u svom prijedlogu već samo one koje je sud vrednovao kao olakotne okolnosti u prijašnjim presudama.
9. Na temelju članka 54. KZ/11 osuđenom AJ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-567/2021-9 od 16. studenog 2022., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu Općinskog suda u Varaždinu broj K-220/2018, te na izdržavanju kazne po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K- 220/2018-5 od 29. lipnja 2018.
U Varaždinu 3. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Snježana Lukač-Keretić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismenim putem u dva istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno, ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KR-DO-94/25,
2. osuđeni: AJ, Kaznionica u Glini,
3. Općinski sud u Varaždinu, na broj spisa K-567/21 - nakon pravomoćnosti, 4. Općinski sud u Varaždinu, na broj K-220/18 – nakon pravomoćnosti, 5. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora - nakon pravomoćnosti,
6. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, Odjel kaznene evidencije - nakon pravomoćnosti,
7. Kaznionica u Glini – nakon pravomoćnosti.
