REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Ć 14

Broj: Pp-696/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆS, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 23/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/5819, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 5. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave 3. travnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1965.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin RH, prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što se 2. ožujka 2025., u 00:15 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće vlasništvo obitelji ĆS, nasilnički ponašao u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju, najprije u dvorištu gdje se održavala privatna zabava, pogrdnim riječima vrijeđao svog sina BS govoreći mu: "Jebo ti P mater, jebo te K!", nakon čega je sin BS zajedno s majkom PS, suprugom okrivljenog te KS, kćerkom okrivljenog otišao iz dvorišta u kuću, a gdje je za njima došao okrivljen te ničim izazvan započeo vrijeđati svoju suprugu PS riječima: "Kurvo, jebo ti P majku!" i kćer KS vrijeđati riječima: "Jebo ti P mater, jebo ti K mater!", a što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, verbalnim napadom na sina, suprugu i kći počinio psihičko nasilje u obitelji, što je kod njih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3.,kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u iznos izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 2. ožujka 2025. u 1:15 sati do 2. ožujka 2025. u 11:20 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 110,18 € (sto deset eura i osamnaest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 73,45 € (sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ- a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak nastao radom MUP-a od 47,67 €, što sveukupno iznosi 62,67 € (šezdeset dva eura i šezdeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/5819, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 5. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Na glavnu raspravu 3. travnja 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik, već je 27. ožujka 2025. dostavio sudu svoju pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da nije u mogućnosti pristupiti na glavnu raspravu. Ne osporava prekršaj kojeg je počinio pod utjecajem alkohola, zbog čega izražava svoje iskreno žaljenje. Navodi kako inače nije nasilna osoba i obiteljski je čovjek, zbog čega moli da mu se za počinjeni prekršaj izrekne opomena ili neka blaža kazna, s obzirom da je u teškoj financijskoj situaciji.

3. Na glavnoj raspravi bez prisutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, sud je proveo dokazni postupak, izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 537908, naredba o određivanju mjere opreza br.00988778, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02372467, 02418955 i 02372468, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0255297, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom x3, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i pisana obrana okrivljenika od 27. ožujka 2025.

4. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je smatrao nesporno utvrđenim kako se kritične zgode opisanim ponašanjem okrivljeni zaista nasilnički ponašao u obitelji, te na taj način počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio da je okrivljenik počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja, kao i činjenice da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 300,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.

7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji suprugom PS, sinom NS i kćerkom KS, a koja je bila predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Pri donošenju takve odluke sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja. Zbog toga je sud smatrao da okrivljeniku nije nužno izreći predloženu mjeru radi otklanjanja opasnosti od eventualnog ponavljanja prekršaja i da će samim izricanjem novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.

9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

U Križevcima, 3. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

Nakon pravomoćnosti:

- Oštećenicima PS, NS i KS, svi iz Brezovljana kbr. 146,

- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.