Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-86/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u predmetu osiguranja predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587 za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, OIB: 76767369197, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Našicama, protiv protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, poslovni broj: Ovr-1482/2024-2 od 6. prosinca 2024., 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, poslovni broj: Ovr-1482/2024- 2 od 6. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
"I Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj: Ovrv-57/16 od 18. veljače 2016., a radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 25.345,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. svibnja 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troška ovog postupka osiguranja
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e :
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama upisanim u:
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Oranica Makloševac sa 1441 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 293 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada sa 396 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 261 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 313 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 251 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 259 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 280 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 307 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 299 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 667 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 635 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Livada Kućište sa 492 čhv
kč. br. [katastarska čestica] Šikara Kućište sa 883 čhv
u suvlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/2 dijela
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Oranica sa 4696 m2
kč. br. [katastarska čestica] Oranica sa 16802 m2
kč. br. [katastarska čestica] Oranica B. Radića sa 10398 m2
kč. br. [katastarska čestica] Put B. Radića sa 330 m2
u suvlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/2 dijela
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Oranica, 3 zgrade u mjestu sa 3545 m2
u suvlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/3 dijela
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Prikrajci, Oranica sa 7149 m2
u vlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Oranica Urbarija sa 806 m2
u vlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] [adresa] m2
Dvorište sa 1756 m2
Kuća, [adresa] sa 71 m2
Gospodarska zgrada, [adresa] m2
Gospodarska zgrada, [adresa] Broj: Ovr-1482/2024-2 3
Gospodarska zgrada, [adresa] m2
u vlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Kuća br. 170, Dvorište u Ul. B. Radića sa 1454 m2
u suvlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 5/6 dijela
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Oranica, Vinograd, Šuma Brdo sa 2625 m2
u suvlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/2 dijela
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] T [adresa], Dvorište sa 4760 m2
u suvlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/2 dijela
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 2923 m2
u vlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] Put u gradu sa 256 m2
k. č. br. [katastarska čestica] Put u gradu sa 311 m2
u vlasništvu protivnika osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti
II. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama izvršiti će uknjižbu založnog prava te naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (čl. 297. st. 2. Ovršnog zakona).
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. Ovršnog zakona).
IV. Protivnik osiguranja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je predlagatelju osiguranja RH, OIB: 52634238587 za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, OIB: 76767369197, naknaditi trošak postupka u iznosu od 500,00 eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja 6. prosinca 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana."
2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je izjavio žalbu protivnik osiguranja u kojoj navodi da nekretnine nisu samo njegovo vlasništvo, nego i u suvlasništvu EO i Scat-inženjering d.o.o. i to nekretnine koje posebno navodi u žalbi te je istaknuo prigovor zastare tražbine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.
5. Pobijano rješenje je ispitano sukladno odredbama članaka 365. stavka 2. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) i članka 50. stavka 5. OZ te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine pobliže navedene u pobijanoj odluci.
7. Odredbom članka 296. OZ je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
8. Protivnik osiguranja je suvlasnik, odnosno vlasnik nekretnina na kojima se predlaže osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava, a kako je to pobliže navedeno u izreci pobijane odluke, a što proizlazi iz uz prijedlog za osiguranje dostavljenih zk izvadaka.
9. Na žalbene navode protivnika osiguranja valja odgovoriti da niti je osiguranje predloženo niti određeno na suvlasničkim dijelovima nekretnina (a od kojih neke nekretnine i nabraja u žalbi) u zemljišnoj knjizi upisanih suvlasnika PO (čije je ime u zemljišnoj knjizi upisano kao PO pa valjda žalitelj na njega ukazuje iako mu u žalbi navodi ime drugačije – EO, navodeći pri tome da mu je to brat) i Scat-inženjering d.o.o.
10. Predlagatelj osiguranja osiguranje novčanih tražbina predlaže, a prvostupanjski sud određuje, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Godžirova u Našicama, poslovni broj: Ovrv-57/16 od 18. veljače 2016., a koje rješenje o ovrsi, kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u odnosu na koju predlaže osiguranje, je ovršna isprava sukladno odredbi članka 23. točke 5. OZ te je pobijano rješenje o osiguranju doneseno u skladu s naprijed navedenom ovršnom ispravom u pogledu visine novčane tražbine iz te ovršne isprave koja se osigurava, a što se žalbom niti ne osporava.
11. U donošenju pobijane odluke nisu ostvareni niti drugi žalbeni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
12. U odnosu na žalbeni prigovor zastare tražbine koja se osigurava (članak 50. stavak 1. točka 11. OZ), o kojem odlučivanje nije u nadležnosti ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je donio odgovarajuću odluku u vlastitoj nadležnosti (članak 52. OZ).
13. Budući su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za predloženo osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, kao u pobijanom rješenju, a koje su pretpostavke propisane odredbama članaka 295. do 298. OZ, to je pravilnom primjenom materijalnog prava odlučeno kao u pobijanoj odluci.
14. Radi naprijed navedenog žalba protivnika osiguranja je odbijena kao neosnovana, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno na temelju članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ .
U Sisku 3. travnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
