Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3456/2023-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste OF i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/59153, Urbroj: 511-09-34-23-2, od dana 14. kolovoza 2023. godine, nakon održanog ročišta zaključenog dana 19. ožujka 2025. god., u odsutnosti okrivljenika UF, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 03. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UF, sin O i U, rođ. L, rođ. **.**.1973.. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju upisničar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupka, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v j e
što je,
dana 01. kolovoza 2022. god. u 01,16 sati upravljao vozilom M1 marke "Kia", reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, autocestom A7 iz smjera Diračja u smjeru Orehovice, u blizini tunela Škurinje i kretao se vozilom brzinom od 115 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, koja brzina je utvrđena uređaje GATSO-RS-GS 11, iako je na tom dijelu ceste izvan naselja brzina ograničena prometnim znakom na 70 km/h,
dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 30 do veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (slovima: sto sedamdeset tri eura i trideset i tri centa) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem odredbe članka139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/59153, Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 14. kolovoza 2023. godine, okrivljenik UF je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen: Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/2022) koji za predmetni prekršaj propisuje novčanu kaznu u nižem iznosu od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.
4. Okrivljenik UF ispitan je pred zamolbenim sudom, Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu na ročištu održanom dana 30. siječnja 2025. god. te je naveo da u cijelosti ostaje kod prigovora koji da je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/59153, Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 14. kolovoza 2023. godine. Predmetne zgode da nije prekoračio dopuštenu brzinu kretanja kako da je to navedeno u nalogu te da smatra da se kretao brzinom u skladu s ograničenjem. Nije imao nikakvih dokaznih prijedloga. Pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu također je ispitan u svojstvu svjedoka LF, na traženje ovog suda.
5. Na ročištu u žurnom postupku 19. ožujka 2025. pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka RF sastavljen pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu 30. siječnja 2025. Uredno upozoren svjedok iskazao je da je vlasnik i direktor pravne osobe Auto Benussi d.o.o. koja da se bavi iznajmljivanjem auta, a okrivljenik da je u više navrata kod njih iznajmio auto te da za svaki taj najam imaju sklopljen ugovor. Kada da je došao upit Postaje prometne policije Rijeka da dostave podatke tome tko je 01. kolovoza 2022. upravljao vozilom u njihovom vlasništvu, da je utvrdio da je to vozilo tada bilo u najmu kod okrivljenog te da su im dostavili njegove podatke kao vozača. To da je sve što zna o ovom događaju.
6. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1028887493 (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se koja je odaslana na adresu Auto Benussi d.o.o. za trgovinu i usluge turistička agencija, Pula, Industrijska ulica 2D (list spisa 7-8), list spisa 9 podaci o vozaču sa pripadajućom dostavnicom (list spisa 11), čita se list spisa 12 podaci o vozaču sa ispunjenim podacima o vozaču UF te podacima osobe koja je dala podate GF. Nadalje pročitani su (listovi spisa 13 i 14) koji sadržajno predstavljaju obrazac sa podacima o vozaču po klasi 211-07/22-8/140949 zajedno sa ugovorom o najmu. Pročitana je i obavijest o počinjenom prekršaju odaslana od strane tužitelja UF na adresu [adresa] (list spisa 15-16) sa pripadajućom dostavnicom (list spisa 18), kao i podaci JRO RH MUP-a za UF i GF. Na kraju žurnog postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika UF.
7. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik UF, kao vozač, dana 01. kolovoza 2022. god. u 01,16 sati upravljao vozilom M1 marke "Kia", reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, autocestom A7 iz smjera Diračja u smjeru Orehovice, u blizini tunela Škurinje i kretao se vozilom brzinom od 115 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, koja brzina je utvrđena uređaje GATSO-RS-GS 11, iako je na tom dijelu ceste izvan naselja brzina ograničena prometnim znakom na 70 km/h.
8. Slijedom navedenog, temeljem ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da se okrivljenik upravljajući navedenim vozilom kretao brzinom koja je za 33 kilometara veća od dopuštene, čime su se u ponašanju istog stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo prekršaja je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
9. Naime, Sud nije imao razloga sumnjati u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 6) u koji je izvršio uvid, a okrivljenik nije isticao nikakav dokazni prijedlog. Za napomenuti je da nije bilo sporno da je upravo okrivljenik upravljao predmetnim vozilom inkriminiranog dana. Po ocijeni Suda nije bilo razloga posumnjati u izmjerenu brzinu snimljenu uređajem Gatso RS GS 11 dana 01. kolovoza 2022. god. u 01,16 sati, izmjerena brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 115 km/sat na dijelu prometnice gdje je brzina ograničena na 70 km/sat, predio gradske četvrti Škurinje, a što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 103 km/h.
10. Kako je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u utvrđenom iznosu od 260,00 eura, a Sud nije našao takve olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena posebnim zakonom propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu.
11. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti prilikom iznošenja svojih osobnih podataka pred zamolbenim sudom naveo da je nezaposlen, da se uzdržava od ušteđevine te da je otac dvoje djece pa je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 03. travnja 2025. god.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju i pismohrana, ovdje
