K-320/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-271/2025 od 19. ožujka 2025., dana 3. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i DJ, dj. D, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 27. prosinca 2023. oko 05,00 sati u Hvaru, Ulica biskupa Jurja Dubokovića 3, u nakani umanjenja vrijednosti tuđe imovine, došao do objekta Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Ispostave Hvar (dalje: Zavod) drvenim štapom s metalnim vrhom nekoliko puta udario po roletama vrata i prozora ordinacije Zavoda i tako na njima prouzročio udubljenja dužine 60 cm i širine 1 cm, oštetivši time Zavod za najmanje 300,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –oštećenje tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11
III. Stoga se okrivljenik ĆJ, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećeniku Zavodu za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku Zavodu za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 271/2025 od 19. ožujka 2025. protiv okrivljenika ĆJ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 5 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, te uz dodatni uvjet da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 200,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar od 27. prosinca 2023. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar serijskog broja [serijski broj] od 27. prosinca 2023. (list 6 spisa), fotografija u boji na kojoj je prikazano sredstvo izvršenja kaznenog djela (list 7 spisa), fotografije u boji s prikazom oštećenja na roletama Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije (listovi 10-13 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Hvar o ispitivanju osumnjičenog ĆJ sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 27. prosinca (listovi 44-48; omot 50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NJ od 23. siječnja 2024., po nalogu državnog odvjetnika (listovi 58-63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KJ od 13. ožujka 2024., po nalogu državnog odvjetnika (listovi 72-76 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HJ od 28. ožujka 2024. (listovi 79- 81 spisa), imovinskopravni zahtjev Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije od 26. ožujka 2024. (list 83 spisa) te ponuda trgovačkog društva Batuda d.o.o. broj 22/2024 od 17. prosinca 2024. (list 89 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 300,00 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u naprijed navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 3. travnja 2025.
S U D A C
Ivana Peronja
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku uz optužnicu,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti),
4. u spis.
