REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-486/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-Dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/25418 od 17. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja 3. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.182.toč.3. PZ-a
Okrivljenik: ŠR, rođen: **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
i to:
„da bi 16. rujna 2024. u 23,40 sati u Podstrani, u ulici Poljička cesta 94 upravljao vozilom Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PP Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/3046, Urbroj: 511-12-30-24-1 s datumom početka 29. listopada 2024. i svršetkom 29. listopada 2026.,
čime bi počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4.ZSPC-a.
II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŠR zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika i tužitelja održana je na temelju čl.167.st.3.PZ-a.
3.U dokaznom postupku pregledani su naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu i rješenje PP Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/3046, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 21. listopada 2024.
4.Okrivljenik se tereti da bi počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4.ZSPC-a.
5.Odredbom čl.289.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.Protiv okrivljenika je podnesen optužni prijedlog da bi počinio prekršaj iz čl.289.st.1. ZSPC-a na način kako je to navedeno u izreci ove presude, a time i u optužnom prijedlogu, međutim pregledom stanja spisa utvrđeno je da optužni prijedlog nema uporišta u dokazima u spisu i to baš u odnosu na odluku na koju se optužni prijedlog poziva odnosno rješenje Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/3046, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 21. listopada 2024., budući je isto rješenje doneseno temeljem čl.286.st.4.ZSPC-a po kojem je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] zbog negativnih prekršajnih bodova, kojih je okrivljenik prikupio trinaest pa da su stoga ispunjeni uvjeti iz čl.286.st.4. ZSPC-a i posljedično tome sukladno čl.286.st.9. ZSPC-a okrivljenik može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.
7.Dakle, u konkretnom predmetu okrivljeniku nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u smislu čl.289.st.1. kažnjivog po čl.289.st.4.ZSPC-a, već mu je prema dokazima u spisu ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na temelju rješenja Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/3046, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 21. listopada 2024., te se upravljanje vozilom u slučaju izvršnosti označenog rješenja ima podvesti pod drugi prekršaj odnosno onaj kažnjiv po čl.286. ZSPC-a, s time što je datum izvršnosti rješenja u činjeničnom opisu tog prekršaja bitan i konstitutivni element prekršaja da bi djelo bilo prekršaj.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u nedostatku dokaza.
9.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.
Splitu, 3. travnja 2025
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
