Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp 1890/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SB zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24- 8480 Urbroj:511-18-15-24-3 od 04. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SB , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i F , rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH , VSS, liječnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 28. veljače 2024. u 00.00 sati u Zadru, ulici Hrvatskog Sabora upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao koncentraciju od 0,53 g/kg alkohola u organizmu koja mu je očitana alkotestiranjem,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest ) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1 Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem:

211-07/24-na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 28. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud u svezi povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da odgovara istini da je 28. veljače 2024. u 00.00 sati u [adresa], ulici Hrvatskog Sabora, [adresa] upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao koncentraciju od 0,53 g/kg alkohola u organizmu koja mu je očitana alkotestiranjem t Kaje se zbog učinjenog i kao liječnik, svjestan je koje posljedice ima učinak alkohola. Obzirom da se radi o niskoj koncentraciji alkohola smatra da nije ugrožavao ni sebe ni ostale sudionike u prometu. Moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir da nije dosada kažnjavan, da se radi o niskoj koncentraciji alkohola, kao i činjenicu da svakodnevno putuje na posao, a nema adekvatni javni prijevoz.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 16).

4.Na temelju priznanja okrivljenika , a koje je u suglasju sa priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom dok je imao koncentraciju od 0,53 g/kg alkohola u organizmu koja mu je očitana alkotestiranjem. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je djelo priznao te da mu je izmjerena koncentracija alkohola bliža donjoj granici i da dosada nije prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike , smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je sud imao u vidu da isti dosada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobno vozilo neophodno za putovanje za posao smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 3. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- spis - ovdje.