REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz odredbe čl.229.st.5. i odredbe čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 09. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke Ć , rođ. I, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., završene SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen i prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ne prima nikakvu naknadu, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 07. prosinca 2024. u 23,05 sati u blizini mjesta Tabor, na cesti D-414 u Orebiću, upravljao osobnim automobilom marke "Nissan", reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.229. st.5. istog zakona,
2. što je dana 07. prosinca 2024. u 23,05 sati u blizini mjesta Tabor, na cesti D-414 u Orebiću, upravljao osobnim automobilom marke "Nissan", reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,66 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.2. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl.199. st.6. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 270,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074568036, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 180,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074568079, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl:211-07/24-4/109909 i Ur.br:511-03-08-24-3 od dana 09. siječnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika UL, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 09. prosinca 2024. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim i priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, jer da je naime točno da je predmetne prigode upravlao vozilom marke "Nissan", reg. oznake [registarska oznaka] u blizini mjesta Tabor, na cesti D-414, općina Orebić, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, jer da je predmetne prigode upravljao vozilom svog prijatelja koji ih je dovezao iz Stona, pa da iz tog razloga sobom nije imao vozačku dozvolu a niti ni namjeru upravljati vozilom, te da je to morao obzirom da mu je prijatelj trgovački putnik i da su bili na danima vina na Pelješcu, pa predmetne prigode popio nekoliko čaša vina. Naglašava da inače ne konzumira alkohol i da je očito za to imao koncentraciju alkohola od 0,66 g/kg jer da navedene prigode ništa nije jeo. Dodaje kako mu je zbog predmetnih prekršaja zaista žao, te se kaje i obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, te da mu je ovo bila škola koja je utjecala na njega. Ističe da nije sklon činjenju prometnih prekršaja i da se trudi poštivati prometne propise, pa moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, radi privatnih obveza, jer da je njegova majka pala i slomila rebra, rame kuk i nogu, te da je došla sa operacije kralježnice i sada ovisna o njegovoj pomoći, pa da je mora voziti po liječnicima, rehabilitacijama i toplicama. Na kraju moli sud da se sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja prekršajnopravne sankcije i moli da se mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja jer da se planira zaposliti preko ljeta, a i da mu se isto tako umanji novčana kazna obzirom da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno da se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djelo prekršaja odgovarati vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakva djela prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen pravomoćnom odlukom PPP Split od dana 02. srpnja 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl.229.st.7. ZSPNC-a ), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće činiti, što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa, odnosno minimuma za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod 2. izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, uvažavajući u tom pogledu navode koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 03. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
