REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, radi prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/26026, ur.br. 251-10-73/22-24-4 od 27. studenog 2024. godine, na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3 travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv

okrivljenika: HM, rođ. **.**.1948., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

I/ što bi kao vozač dana 14. ožujka 2022. u 12:01 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Florijana Andrašeca, sa stražnje strane [adresa], na nogostupu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1.t.10. I st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/26026, ur.br. 251-10-73/22-24-4 od 27. studenog 2024. godine, podnio je obvezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predmet je na sud zaprimljen dana 05. ožujka 2025.godine, dodijeljen je u rad sutkinji dana 7. ožujka 2025. godine.

3. Razmotrivši predmet sutkinja je utvrdila kako je od dana kada je prekršaj počinjen 14. ožujka 2022. godine proteklo više od tri godine, te je nastupila apsolutna zastara kao smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka, u smislu odredbe čl. 13. Prekršajnog zakona.

4. Valjalo je stoga temeljem čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci presude i optužbu protiv okrivljenika odbiti, jer je nastupila apsolutna zastara.

5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 3. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: HM, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

3. Za spis.