REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-1085/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika TN, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-1/12176 od 13. rujna 2023., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 3. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TN, sin T i LN rođ. TN, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1945. u Čakovcima, državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, OŠ, s mirovinom od oko 300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 13. rujna 2023. u 16,30 sati u Vukovaru, u ulici Županijska kućni broj 35, u prometu na cesti upravljajući vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], na način da se nalazio zaustavljen sa sjeverozapadne strane parkirališta ispred zgrade kućnog broja 35 ulice Županijska u Vukovaru zadnjim dijelom vozila okrenutim u smjeru prilazno/izlaznog kolnika istog parkirališta, te je vršio radnju vožnje u nazad skrećući u desno, a da se prethodno nije uvjerio da može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je došlo do udara zadnjeg desnog bočnog dijela vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio vozila "Opel Mokka 1.7 CDTI" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojega je na sjeverozapadnom dijelu parkirališta na propisani način parkirao GN zadnjim dijelom vozila okrenutim u smjeru prilazno/izlaznog kolnika istog parkirališta, od čega je došlo do materijalne štete na navedenim vozilima,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. stog Zakona,
II. što se istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke sa osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće sa vozilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
- za prekršajno djelo pod I. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura i
- za prekršajno djelo pod II. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći po izvršnosti presude.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/12176 od 13. rujna 2023., protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.
2. Ispitan na ročištu dana 3. travnja 2025., okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U obrani navodi da nije nikoga udario i to je sve što ima za izjaviti.
Okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u PP Vukovar u bitnome naveo da se dana 13.09.2023.g. oko 13,40 sati nalazio na parkiralištu ispred bolnice u Vukovaru ispred staklene zgrade upravljajući svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] zadnjim dijelom vozila okrenutim u smjeru ceste, a kako se nije mogao uključiti na cestu navodi da mu je prišla jedna ženska osoba i rekla mu da će svojim vozilom izaći sa parkinga iza njegovog automobila, nakon čega je on ušao na to parkirno mjesto vožnjom unatrag i potom se krećući u lijevo uključio u promet na glavnu cestu ispred bolnice. Nije osjetio nikakav udarac u drugo vozilo jer je pažljiv u prometu.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće (stranica 7-8 spisa) Zapisnik o očevidu (stranica 9-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. (stranica 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju TN (stranica 15-17 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 19-20 spisa).
4. Sud je dana 3. travnja 2025. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika.
5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djela prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime uvidom u materijalne dokaze u spisu napose Zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik krećući se vožnjom unatrag udario u parkirani automobil, na način da je svojim zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a očevidom su utvrđena oštećenja na njegovom vozilu koja po svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima nastalim na parkiranom vozilu a potom je napustio mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću.
5.1.Stoga je sud bez imalo dvojbe utvrdio da je da je okrivljenik počinio prekršaje upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio ublažene novčane kazne kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koja počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, jer obzirom na težinu počinjenih prekršaja, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja okrivljenika potrebno isključiti iz prometa.
9. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
