REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
R1–22/2025.
21 000 SPLIT, Sukoišanska 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivi Bakaliću, u izvanparničnom postupku, odlučujući o prijedlogu predlagatelja ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Toniju Benzonu, odvjetniku u Splitu, prema predloženiku: trgovačkom društvu SVAGI društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu i ugostiteljstvo, turistička agencija, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 79593835025, radi postavljanja privremenog upravitelja predloženiku, izvanraspravno je 3. travnja 2025.,
r i j e š i o:
I. Trgovačkom društvu: SVAGI društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu i ugostiteljstvo, turistička agencija, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 79593835025, postavlja se privremeni upravitelj u osobi: Marijo Svaguša, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Dužnost je postavljenoga privremenog upravitelja brinuti se oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove.
III. Postavljeni privremeni upravitelj ima pravo od navedenoga trgovačkog društva tražiti isplatu naknade troškova koje ima u obavljanju poslova privremenog upravitelja kao i nagradu za svoj rad, a ako se isto trgovačko društvo i postavljeni privremeni upravitelj o tome ne mogu sporazumjeti, tada će o nadoknadi troškova i o plaćanju nagrade odlučiti sud.
IV. Određuje se upis postavljenoga privremenog upravitelja u sudski registar u koji je upisano isto trgovačko društvo, što će provesti registarski odjel ovog suda nakon primitka ovog rješenja i nakon što Marijo Svaguša dostavi izjavu ovjerenu pred javnim bilježnikom o prihvaćanju postavljanja za privremenog upravitelja Društva te kako kod istog nema okolnosti koje bi bile protivne odredbi članka 239. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima.
V. Žalba ne odgađa provedu ovog rješenja.
Obrazloženje:
1. Predlagatelj je 17. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za postavljanjem privremenog upravitelja uvodno navedenom trgovačkom društvu SVAGI društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu i ugostiteljstvo, turistička agencija, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 79593835025, navodeći da je dana 19. veljače 2025. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Splitu donijela Rješenje, Klasa: UP/I 141-02/23-01/03440575264, Urbroj: 341-18-05/3-23- 63299 kojim se predlagatelju priznaje pravo na invalidsku mirovinu jer mu je zbog bolesti 100% nastao potpuni gubitak radne sposobnosti.
Predlagatelj je dodatno izvijestio sud kako je jedini osnivač/član društva Svagi d.o.o. bio RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac predlagatelja koji je umro **.**.2024. u 01:39 sati u Splitu te je kod Općinskog suda u Splitu u tijeku ostavinski postupak iza pok. RA koji se vodi pod posl. br. O-598/2024. Zbog navedenog da ne postoji nijedna osoba ovlaštena za imenovanje uprave predmetnog društva. Zbog tih okolnosti predlagatelj je predložio da se za privremenog upravitelja imenuje Marijo Svaguša, drugi sin pok. RA.
2. Sud je u dokazne svrhe izveo dokaze pregledom priložene dokumentacije i to rješenje HZMO, Područne službe u Splitu od 19. veljače 2025., Klasa: UP/I 141-
02/23-01/03440575264, Urbroj: 341-18-05/3-23-63299, smrtovnica pok. RA kao i izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za predloženika te je prijedlog ocijenio osnovanim, radi čega je riješio kao u izrijeci rješenja iz slijedećih razloga.
3. Pregledom izvatka iz sudskog registra za predloženika, utvrđeno je kako je RA bio jedini član društva predloženika. Isti je prema priloženoj smrtovnici preminuo dana **.**.2024. U isto vrijeme predlagatelj je jedini član uprave predloženika kojem je prema pregledanom rješenju HZMO utvrđen gubitak radne sposobnosti od 100% i utvrđeno pravo na invalidsku mirovinu s danom 19. prosinca 2024.
4. Odredbom članka 423, stavka 5, zadnja rečenica, Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., dalje ZTD) za društvo s ograničenom odgovornošću propisano je: „Ako otpadnu svi članovi uprave ili oni nisu u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, nadzorni odbor je dužan članove uprave imenovati bez odgađanja.“ Nadalje, člankom 423. stavak 6. ZTD, propisano je: „Ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postupi onako kako je to propisano u prethodnome stavku ovog članka, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove. U pogledu naknade troškova i nagrade za rad privremenog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuje odredba članka 245. stavak 3. ovoga Zakona.“
5. U kontekstu citirane zakonske odredbe sud smatra utvrđenim postojanje pravnog interesa predlagatelja na podnošenje prijedloga za postavljanje privremenog upravitelja predloženiku jer je predloženik (društvo SVAGI društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu i ugostiteljstvo, turistička agencija, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 79593835025) jer je kod predlagatelja utvrđeno pravo na invalidsku mirovinu s danom 19. prosinca 2024. uslijed gubitka radne sposobnosti od 100% jer je usljed te činjenice kod predloženika nastala situacija propisana člankom 423, stavka 5, zadnja rečenica, u kojoj član uprave nije u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, a u isto vrijeme smrću RA kao jedinog člana društva predloženika koji nema nadzorni odbor je predloženik ostao bez osobe koja bi mogla imenovati novog člana uprave predloženika.
6. Kako je predlagatelj sin pok. RA, to isti po ocjeni suda ima pravni interes da društvo predloženik nastavi uredno poslovati radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom I. sukladno članku 423. stavak 6. ZTD uz napomenu da je za privremenog upravitelja predložen Marijo Svaguša, ujedno i drugi sin pok. RA, a to po ocjeni suda podrazumijeva da isti kao jedan od nasljednika također ima pravni interes za normalno poslovanje predloženika. U skladu s istom zakonskom odredbom kojom su propisane ovlasti privremenog upravitelja odlučeno je kao u izreci pod točkom II.
7. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 423. stavak 6. u svezi članka 245. stavka 3. ZTD, dok se odluka iz točke IV. izreke temelji na odgovarajućoj primjeni članka 425. ZTD kojom je propisano da se članovi uprave, njihova ovlaštenja za zastupanje i sve promjene bez odgađanja upisuju u sudski registar, što se po stavu suda na odgovarajući način primjenjuje i na postavljene privremene upravitelje. Odluka iz točke V. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 40. stavka 4. ZTD.
8. Radi navedenog riješeno je kao u izreci temeljem članka 30. i 31. Zakona o izvanparničnom postupku (NN-59/23).
U Splitu, 3. travnja 2025.,
SUDAC:
Ivo Bakalić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka. Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba ne odgađa provedu ovog Rješenja.
DNA:
1. Punomoćniku predlagatelja,
2. Marijo Svaguša, [adresa],
3. ŽA, [adresa],
4. SVAGI d.o.o. [adresa],
5. Mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova, trajanje objave 8 dana;
7. Sudski registar Suda - ovdje, nakon dostave isprava,
8. U spis,
