REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1390/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AČ iz [adresa], kao fizičke osobe obrtnika, radi djela prekršaja iz čl. 127 st. 3 Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine" broj: 115/18, 117/21 i 67/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Ogulinu, klasa: UP/I-322-07/23-10/324 ur. broj: 443-02-05-18-23-6 od 28. srpnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. travnja 2025., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AČ, sin A i T, rođene D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, obrtnik, vlasnik [obrt] obrta za proizvodnju bezalkoholnih pića, s mj. primanjima u iznosu od 1.000,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak, kao fizička osoba – obrtnik,

kriv je

što

I. nije postupio po izvršnom rješenju Državnog inspektorata klasa: UP/I-322-07/23-10/324 urbroj: 443-02-05-18-23-1 od 27. lipnja 2023., koje je zaprimio 28. lipnja 2023., a koje rješenje je postalo izvršno 04. srpnja 2023., te je rok za izvršenje bio 3 dana, tj. od 28. lipnja do 03. srpnja 2023., u kojem periodu počinitelj nije izvršio cijepljenje protiv bjesnoće svoja dva psa ili ih odjavio u slučaju uginuća, nestanka i slično,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 71 Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127 st. 3 u vezi st. 1 podst. 3 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb Ispostava u [adresa], podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 28. srpnja 2023. protiv okrivljenog AČ kao fizičke osobe obrtnika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni AČ koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je točno da je vlasnik dva psa imena G i K, te nije postupio po izvršnom rješenju Državnog inspektorata PU Zagreb Ispostava u [adresa] klasa: UP/I-322-07/23-10/324 urbroj: 443-02-05-18-23-1 od 27. lipnja 2023. kojeg je zaprimio 28. lipnja 2023. i koje je postalo izvršno 04. srpnja 2023., te je rok za izvršenje bio 3 dana, a on je jednostavno zbog poslovnih obveza zaboravio to učiniti u traženom roku, odnosno izvršiti cijepljenje protiv bjesnoće svoja dva psa, te je to učinio kasnije, tj. 20. srpnja 2023., o čemu daje na uvid putovnice za navedene pse iz kojih je vidljivo da su cijepljeni, ali nakon isteka roka.

Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke, kao i činjenicu da inače redovito cijepi navedene pse, te da je ovo bio izolirani slučaj.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u rješenje Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u [adresa] klasa: UP/I-322-07/23-10/324 urbroj: 443-02- 05-18-23-1 od 27. lipnja 2023., dostavnicu, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. srpnja 2023., obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu iz prekršajne evidencije i preslike putovnica.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 127 st. 3 u vezi st. 1 podst. 3 Zakona o Državnom inspektoratu, odnosno postupio protivno odredbi čl. 71 Zakona o Državnom inspektoratu kojim je propisano da je izvršenik obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 13 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 163 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 85 st. 1 i 3 Zakona o zaštiti životinja.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okr. Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okr. priznanje počinjenja prekršaja i činjenicu da je naknadno postupio po rješenju i izvršio cijepljenje pasa, te mu je, pazeći na primjenu blažeg Zakona o državnom inspektoratu, primj. čl. 3 st. 2 PZ-a, jer je nakon počinjenja prekršaja došlo do izmjene propisa stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj: 67/2023), kao povoljnijeg propisa, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 127 st. 3 Zakona o državnom inspektoratu „Narodne novine“ br 67/23 propisana je novčana kazna u iznosu od 2.650,00-10.610,00 EUR-a).

7. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 03. travnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje

4. pismohrana