Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Ovr-506/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Mišića, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb. Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba protiv protivnika osiguranja VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Temeljem ovršne isprave—pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zagrebu, posl. br. Pn—5580/05 od 27.01.2006., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 14.426,61 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 02.02.2004. do 31.12.2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. određuje uvećanjem eskontne stope HNB—a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te od 01.01.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškova parničnog postupka određenih presudom Općinskog suda u Zagrebu, posl. br.Pn—5580/05 od 27.01.2006. u iznosu od 286,08 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27.01.2006. godine do 31.12.2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. određuje uvećanjem eskontne stope HNB— a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te od 01.01.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troška ovog postupka u iznosu od 625,00 EUR sa kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb. Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 na nekretnini protivnika osiguranja VE, [adresa]
[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to:
- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ¼ dijela kčbr. [katastarska čestica] KUĆA BR. 10 I DVORIŠTE U UL. N. TESLE sa 663 m2
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na predmetnoj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vinkovcima nalaže se provedba ovog rješenja u zemljišnim knjigama.
V Nalaže se protivniku osiguranja VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da predlagatelju osiguranja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb. Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplati trošak ovoga postupka osiguranja u iznosu od 625,00 EUR, sve u roku 8 dana, dok se u preostalom dijelu u odnosu na trošak sudske pristojbe zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška odbacuje kao neodređen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je kod ovoga suda podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja i to temeljem ovršne isprave pobliže navedene u izreci rješenja, kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
2. Prijedlogu prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.
3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.
4. Naime, odredbom članka 296. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje. OZ-a) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
5. Budući da predlagatelj osiguranja ima ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina, te kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, a što je utvrđeno u iskazu knjižnog stanja od 3. travnja 2025., to je sud temeljem odredbe članka 296., 297. i 298. OZ-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
5.1. Odluka o osiguranju troškova ovog postupka temelji se na zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV 148/2018 od 29. ožujka 2018. po kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.
6. Temeljem članka 14. stavak 4. OZ-a, predlagatelju osiguranja pripada trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 625,00 EUR, a koje predlagatelju pripada temeljem Tbr. 11. stavak 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj:138/23, dalje: Tarifa), a odnosi se na trošak sastava prijedloga za osiguranje i PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife).
6.1. Predlagatelju osiguranja nije priznat trošak sudske pristojbe jer zahtjev za naknadu navedenog troška ne zadovoljava uvjete određenosti propisane člankom 164. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ- a. Navedeno potvrđuje i judikatura. Županijski sud u Varaždinu u Gž 1200/21 od 15. rujna 2021. navodi da ukoliko stranka zatraži trošak sudske pristojbe ne navodeći za koje sudske pristojbe potražuje trošak i u kojoj visini, takav zahtjev ima se smatrati neodređenim zahtjevom. Županijski sud u Varaždinu u Gž. 124/03 od 3. veljače 2003. navodi da je stranka dužna određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a odlučujući o troškovima postupka koji pripadaju tužitelju sud nije dužan uzeti u obzir i neodređeno zatraženu naknadu troškova postupka "sudske pristojbe". S obzirom na to da je predlagatelj osiguranja neodređeno zahtijevao trošak sudske pristojbe, a da pritom nije specificirao na što se točno odnose te sudske pristojbe, sud smatra da zbog neodređenosti zahtjeva nema uvjeta za naknadu predmetnog troška.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Vinkovci, 3. travnja 2025.
Sudac:
Ivan Katičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OD Hanžeković & partneri d.o.o., Zagreb
2. VE, [adresa], s prijedlogom i prilozima
3. Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci – odmah
