REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1545/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČČ zbog djela prekršaja iz čl. 286.st. 4. i st. 12. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.) i čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25- 5/8530, ur.broj: 511-19-39-25-1 od 3. travnja 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 3. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 3. travnja 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ČČ, nadimak Č, sin R i RČ, djevojačko prezime majke U, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u Kraljevini Belgiji u "Oranje Groep", sa sjedištem u [adresa] zaposlen u "Cordeel" sa sjedištem u [adresa], u gradu Temse, Frank van Dyckelaan 15 Temse, u dobrim ekonomskim prilikama s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], kod roditelja, nije vlasnik niti pokretnine niti nekretnine, neprijavljeno boravi u [adresa] ne zna adresu napamet
kriv je
1. što je 2. travnja 2025. godine u 16,45 sati u Čabdinu na kolniku autoceste A1 okrivljeni ČČ iako ne smije, upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu UČ kolnikom autoceste A1 u smjeru Karlovca dolaskom do naplatne postaje Jastrebarsko na neutvrđen način došlo je puknuća stražnjeg lijevog pneumatika i oštećenja naplatka daljnjom provjerom okrivljenog vozača ČČ utvrđeno je da isti upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova temeljem Rješenja PU Krapinsko zagorske PP Donja Stubica klase: UP/l- 14/15-22 koje je izvršno 21. lipnja 2022. te protekom roka od dvije godine od izvršnosti Rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, tj. okrivljeni ČČ je upravljao navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom ,,B" kategorije, odnosno bez ponovno položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bez ponovno položenog vozačkog ispita okrivljenik nije smio upravljati a niti započeti upravljati motornim vozilom
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni ČČ, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1.91 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja (0,10 g/kg), što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ,,Drager7000" serijskog broja ARSC 0160, iako ne smije, upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu UČ kolnikom autoceste A1 u smjeru Karlovca
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona
3. što je u vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke prilikom postupanja utvrđeno kako okrivljeni ČČ iako je dužan na zahtjev policijskog službenika dati osobnu iskaznicu na uvid isti ju nije dao tj. isti ju nije imao kod sebe
dakle, kod sebe nema osobnu iskaznicu sa kojim bi potvrdio svoj identitet
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 20,00 (dvadeset eura) EURA.
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD € 2.660,00 (dvije tisuće šesto šezdeset eura)
EURA.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 2. travnja 2025. godine u 17,23 sati do 3. travnja 2025. godine u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno € 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još € 2.580,36 eura (dvije tisuće petsto osamdeset eura i trideset i šest centi).
V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od € 26,00 (dvadeset i šest eura) eura te trošak upotrebe alkotesta u iznosu o € 11,00 (jedanaest) eura što je troška u ukupnom iznosu od 37,00 (trideset i sedam eura) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 3. travnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 3. travnja 2025. godine
zapisničarka
sudac
Suzana Božić, v.r.
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku ČČ, [adresa],
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava
Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko - ovdje
3. pismohrana
