Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10977/2021.-12.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., 114/22.), okrivljene po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12- 33-05-5-245-1/2021 od 21. rujna 2021., nakon provedene i održane glavne rasprave u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja 01. travnja 2025. , u izočnosti stranaka 03. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenica IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
„dana 11.09.2021. godine u 16:30 sati u dvorištu u mjestu Poljica,. općina [adresa], narušavala javni red i mir na način da je uz viku i galamu verbalno napala oštećenu ĐE obrativši joj se riječima:" kurvo jedna", što je u više navrata ponovila, da bi je zatim i tjelesno napala tako što je istu uhvatila rukama za kosu i počupala",
time da bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljene IE, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pred ovim sudom provedena je i održana glavna rasprava.
3. Okrivljenica ispitana u postupku pred Sudom 28. prosinca 2023. u svojoj obrani očitovala se da je razumjela optužni akt i da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je istina da je kritične prigode prolazila ispred svoje kuće u [adresa] u [adresa] jer je išla u trgovinu a ĐE je stala s balkona kako ima lijepe cipele i slično, ali da nije istina da bi ona nju tada nazivala kurvom te da je nije hvatala rukama za kosu i čupala.
5. U postupku je ispitana oštećenica ĐE i to izvanraspravno 18. listopada 2021. a koja je na raspravi održanoj 01. travnja 2025. u cijelosti ostala kod svog ranijeg iskaza u kojem je navela da se kritične prigode nalazila ispred kuće u [adresa] u mjestu [adresa] kada joj je prišla IE koja je stala vikati na nju nazivajući je kurvom, nakon čega ju je i tjelesno napala te je uhvatila za kosu i počupala.
6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest danu temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime IE od 19. rujna 2021. , službenu zabilješku o dojavi od 11. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02078163 na ime IE, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj:02078164 na ime ĐE, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00893501, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg proizlazi da ista do sada nije prekršajno osuđivana.
7. U ovom postupku sporno je je li djelo koje se okrivljenici stavlja na teret optužnim prijedlogom na način kako je činjenično opisano u tom prijedlogu, predstavlja prekršaj iz navedenog propisa.
8.Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
9.Okrivljenici se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinila u dvorištu.
10.Prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2022. ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
11.Dakle, za ispunjenje bića onih prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kod kojih je javnost mjesta bitno i konstitutivno obilježje bića djela, a počinjena su na fiktivnom javnom mjestu, nužno je da činjenični opis optužbe sadrži naznaku, odnosno opis da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. U protivnom, dakle u nedostatku tog konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
12.Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga u ovom prekršajnom predmetu, okrivljenici je stavljeno na teret da je djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje je javnost mjesta počinjenja konstitutivni element bića djela, počinila u dvorištu, dakle, na fiktivnom javnom mjestu, ali nije opisano da su radnje okrivljenice bile čujne, odnosno vidljive na neograničenom javnom mjestu.
13.Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okrivljenice vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u podnesenom optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj pa je Sud, postupajući po službenoj dužnosti, a nakon što je proveo prekršajni postupak, okrivljenu IE za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, kako je i navedeno u izreci ove presude.
14.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 03. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić
Darija Miše
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis
