REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-75/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-5/101, ur. broj 511-19-37-25-1 od 2. siječnja 2025., dana 3. travnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljena: HG, kći H i Č, rođena **.**.1998. u Zagrebu, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: medicinski kozmetičar, zaposlena, trenutno na bolovanju zbog komplikacija u trudnoći, s mjesečnim primanjima od 110,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 2. siječnja 2025. u 09,40 sati u Zaprešiću upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice B. A. Krčelića u smjeru sjevera za vrijeme dok joj je temeljem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić broj: 211- 07/24-4/69588 od 19. kolovoza 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 14. prosinca 2024. do 14. siječnja 2025. s danom pravomoćnosti 28. rujna 2024. i izvršnosti 14. prosinca 2024.,
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/101, ur. broj 511-19- 37-25-1 dana 2. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena ispitana kod ovog suda na ispitivanju je izjavila da se ne smatram krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Istina je da je dana 02.01.2025. u 09,40 sati u Zaprešiću upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice B. A. Krčelića u smjeru sjevera za vrijeme dok joj je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Želi pojasniti da su se dogodile neke nejasnoće vezano za pravomoćnost i izvršnost obaveznog prekršajnog naloga koji joj je bio izrečen pod brojem klasa: 211-07/24-4/69589, ur. broj:
511-19-37-24-1 od 19.08.2024. Naime bila je izjavila prigovor na taj obavezni prekršajni nalog, te je njen prigovor odbačen kao nepravovremen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu dana 04.11.2024. To rješenje zaprimila je 14.12.2024., te nije znala kada joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja na snazi. Zbunilo ju je što je na e građanima pisalo da je odluka pravomoćna 04.11.2024., a kada se čita obavezni prekršajni nalog, tada piše da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti – pravomoćnosti ove odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/69589, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 19.08.2024. (str. 6-8), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 04.11.2024. (str. 9-11), prekršajnu evidenciju (str. 16-17) i izvod iz e građani (str. 18-19).
4. Obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-4/69589, ur. broj: 511-19- 37-24-1 od 19.08.2024. (str. 6-8) okrivljena je proglašena krivom za počinjenje prekršaja iz čl. 57. st. 2. kažnjivo po čl. 57. st. 7., a uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljena je izjavila prigovor, te je Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem broj Pp-3343/2024 od 4. studenog 2024. odbacio njezin prigovor kao nepravodoban i potvrdio obavezni prekršajni nalog. Tužitelj je na obavezni prekršajni nalog stavio klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti s datumom pravomoćnosti 28. rujna 2024. i izvršnosti 14. prosinca 2024. Tužitelj je izračunao datum pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga 28. rujna 2024. računajući od kada je okrivljena primila obavezni prekršajni nalog kao niti nije podnijela prigovor, a datum izvršnosti nije izračunat na isti način nego vjerojatno od dana kada je okrivljena primila rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu. Ovo nije nepravilan način računanja, nego može za okrivljenika biti zbunjujući iz razloga što je na obaveznom prekršajnom nalogu pisalo da "zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, koja počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti ove Odluke (Naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti". Mora se uzeti u obzir da se radi o okrivljenoj kao neukoj stranci koja iščitavajući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga i primajući poruku na E-građani dobiva kontradiktorne informacije, odnosno ne zna kada joj je zaštitna mjera na snazi. Sudac je izvršio uvid u izvod iz E-građana te je okrivljena na svoj korisnički pretinac E- građani dobivala poruke o pravomoćnosti odluke, pa je vidljivo da je unesen datum 4. studeni 2024., a koja pravomoćnost se odnosi na rješenje pod br. Pp-3343/2024.
5. Slijedom naprijed navedenog, sudac smatra da nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljena znala da joj teče zaštitna mjera u razdoblju od 14. prosinca 2024. do 14. siječnja 2025. pa ju je slijedom naprijed navedenog uz primjenu načela "in dubio pro reo" valjalo osloboditi od optužbe.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 3. travnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.
Dostaviti:
1. okrivljena
2. Policijska postaja Zaprešić
