Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3201/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ĐŽ i dr., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/5875, urbroj: 511-12-24-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u žurnom postupku održanom 6. ožujka 2025. u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja TŽ i okrivljenika, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: ŠŽ, sin Đ i T, rođen **.**.1967., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mesar, SSS, oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

Drugookrivljenik: ŽŽ, sin Š i Ž, rođen **.**.1990., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], instalater i monter, SSS, oženjen, otac petero maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v i  s u

što su 5. ožujka 2025. u 15:00 sati u [adresa] u [adresa] počinili nasilje u obitelji i to:

- prvookrivljenik ŠŽ psihičko i fizičko nasilje prema zetu – drugookrivljeniku ŽŽ na način da je vikao i galamio na njega riječima: „Jebem ti mater, ujutro, popodne i uvečer“, čime je kod istog prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom je primijenio fizičku silu na način da ga je desnom rukom udario u lijevu stranu lica u predjelu obraza, te je počinio psihičko nasilje prema kćeri trećeokrivljenici ĐŽC vrijeđajući je riječima: „Kurvetino, narkomanko, štraco,“ čime je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

- drugookrivljenik ŽŽ počinio psihičko nasilje prema puncu – prvookrivljeniku ĐŽ na način da je vikao na njega riječima: „Jebem i ja tebi mater na isti način“, a čime je kod istog prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je prvookrivljenik ŠŽ počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i drugookrivljenik ŽŽ počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinili prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se na temelju čl.22.st.1. Prekršajnog zakona

i z r i č u

Prvookrivljeniku ĐŽ: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) eura, Drugookrivljeniku ŽŽ: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji - prvookrivljeniku ĐŽ od 5. ožujka 2025. u 23:30 sati do 6. ožujka 2025. u 14:15 sati i drugookrivljeniku ŽŽ od 5. ožujka 2025. u 23:30 sati do 6. ožujka 2025. u 14:15 sati, uračunava se u izrečene novčane kazne kao dva dana uhićenja odnosno 79,64 eura pa je prvookrivljenik ŠŽ dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideset šest centi), a drugookrivljenik ŽŽ preostalu novčanu kaznu u iznosu 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenici su dužni preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 50,00 (pedeset) eura svaki, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

trećeokrivljenica: ĐŽC, kćer ĐŽ i TŽC, rođena **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], frizerka, SSS, udana, majka šestero djece od kojih petero maloljetnih, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je iste prigode kao pod a) počinila psihičko nasilje u obitelji prema ocu – prvookrivljeniku ĐŽ na način da je zajedno s drugookrivljenikom ŽŽ vikala i galamila na njega riječima: „Jebemo ti mater, ovo nikad neće biti tvoje, progutat će te noć“, a čime je kod njega prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinila nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinila prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split, klasa: 211-07/25-5/5875, urbroj: 511-12-24-25-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenici su se očitovali da se ne smatraju krivim za prekršaj za koji se terete.

3.1. U svojoj obrani prvookrivljenik ŠŽ je izjavio da je kritičnog dana u tri sata popodne spavao, a da ga je probudilo auto njegovog zeta drugookrivljenika ŽŽ čiji je motor bio uključen pet minuta. Da mu je rekao: „Jebem ti mater ujutro, popodne i navečer,“ a da je zet njemu rekao nešto u smislu: „Budalo.“ Da je zet zatim parkirao vozilo nešto dalje, a kad se vraćao kući, da mu je rekao isto da mu jebe mater ujutro, popodne i navečer i da makne firmu s njegove adrese. Da je krenuo za zetom prema kući u kojoj stanuju zet i njegova kćer ĐŽC, da su ga oni izbacili iz kuće i da im je rekao: „Oćete vi mene izbacivat iz moje kuće?“ Da mu je kćer rekla: „Vidimo se sutra na sudu.“ Da mu ovo govori da su oni sve ovo isprovocirali. Da ga je ponašanje zeta i kćeri uznemirilo jer je inače bolesnik, plućni i srčani i teško se nosi sa svakim stresom.

3.2. Na posebno pitanje suda prvookrivljenik ŠŽ je odgovorio da drugookrivljeniku ŽŽ nije rekao: „Jebem ti mrtvu mater, zaklat ću te, ubit ću te, sutra te neće bit.“ Da ga nije tjelesno napao. Da trećeokrivljenici ĐŽC nije rekao ni riječ. Da im je samo rekao da isele iz kuće, a da je ona njemu rekla da će ga popapati noć. Da je istina da je njemu drugookrivljenik ŽŽ rekao: „Jebem i ja tebi mater na isti način“, a nakon što je on njemu rekao da mu jebe mater. Da trećeokrivljenica ĐŽC nije psovala na njega, da mu je samo prijetila sudom.

4.1. U svojoj obrani drugookrivljenik ŽŽ je izjavio da je kritično popodne bio rođendan njihovom sinu, a prvookrivljenikovom unuku i da je zaista zaustavio vozilo na cesti kako bi izvadio stvari iz auta. Da su mu djeca pomagala. Da mu se tada obratio punac – prvookrivljenik ŠŽ vičući, derući se: „Jebem ti mrtvu mater, zaklat ću te, ubit ću te, sutra te neće biti.“ Da je djeci rekao da ovo neće slušati, da idu u kuću. Da je otišao parkirati vozilo, a da je prvookrivljenik ŠŽ nastavio isto govoriti, na što mu je samo rekao: „Hvala, također.“ Da je prvookrivljenik ŠŽ krenuo za njim u kuću, da ih je tjerao iz kuće, da je prijetio da će ih izbaciti iz kuće, a da mu je on samo rekao da ga pusti na miru, da je malome rođendan, na što ga je prvookrivljenik ŠŽ udario šakom u lijevu stranu lica govoreći da ga boli kurac za njih i njihovu kopilad. Da on na to nije reagirao. Da je do njega bila njegova supruga – trećeokrivljenica ĐŽC koja je molila oca da prestane, a da ju je isti vrijeđao kćer riječima da je kurvetina, narkomanka, štraca. Da je ponašanje prvookrivljenika ĐŽ uznemirilo njega, njegovu suprugu i njihovu djecu. Da ističe da se isti na sličan način ponaša svakodnevno i da su već dugo uznemireni njegovim ponašanjem.

4.2. Na posebno pitanje suda drugookrivljenik ŽŽ je odgovorio da trećeokrivljenica ĐŽC i on nisu prvookrivljeniku ĐŽ rekli: „Jebemo ti mater, ovo nikad neće biti tvoje, progutat će te noć.“

5. U svojoj obrani trećeokrivljenica ĐŽC je izjavila da je kritične prigode došla pet minuta prije supruga - drugookrivljenika ŽŽ, da je bila u kući, da je čula da on nije ugasio auto, a da joj je poznato i zašto. Naime, ako ugasi auto, da ga je poslije teško upaliti jer mu ne radi hlađenje. Da je zatim čula galamu, da je čula glasove oca i supruga, ali da nije razabrala što su govorili. Da je zatim čula da je suprug ušao u kuću, a za njim i otac. Da ga je suprug pitao je li mu mora i danas jebavat mater, na što mu je njen otac odgovorio da mora, da mu jebe mater ujutro, popodne i uvečer. Da je to ponovio dva puta, na što mu je njen suprug odgovorio: „I ja tebi tvoju.“ Da je tada otac nasrnuo na njenog supruga zadavši mu udarac šakom u lijevu stranu lica. Da se obratila ocu riječima: „Ćaća, molim te, nemoj danas“, na što joj je on rekao da neće prestati, da ga boli kurac za rođendan i da ju je izvrijeđao riječima: „Kurvetino, narkomanko, štraco.“ Da ističe da se radi o riječima koje on njoj upućuje od rođenja i da je i sada, dok iznosi obranu pred sudom, uznemirena zbog njegovog ponašanja prema njoj. Da on vrijeđa njeno dostojanstvo od kada zna za sebe.

6. Okrivljenici nisu imali međusobnih pitanja, a drugookrivljenik ŽŽ je iznio primjedbu da je prvookrivljenik ŠŽ lagao pred sudom, na što je prvookrivljenik iznio primjedbu da su drugookrivljenik ŽŽ i trećeokrivljenica ĐŽC lagali pred sudom. Trećeokrivljenica ŠŽC je izjavila da ona stoji iza svega što je izjavila.

7. Napominje se da je trećeokrivljenica bila vidno uznemirena, da je plakala i nastojala suspregnuti plač.

8.1. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŽ od 5. ožujka 2025., na kojem je prvookrivljenik ŠŽ izjavio kao pred sudom s razlikom da su ga na vratima njegove kuće kbr. 24 dočekali kćer trećeookrivljenica ĐŽC i njen suprug drugookrivljenik ŽŽ kojima je rekao: „Kako me možete izbacivati iz moje kuće, jebem ti mater“, na što su mu oni rekli razne pogrdne riječi: „Jebemo ti mater, ovo nikad neće biti tvoje, progutat će te noć.“

8.2. U odnosu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika prvookrivljenik ŠŽ je izjavio da se u ovom trenutku ne sjeća je li mu drugookrivljenik ŽŽ rekao: „Budalo, vidit ćeš“, da mu je rekao nešto u tom smislu. Da potvrđuje da mu je isti rekao: „Jebem ti mater, ovo nikad neće biti tvoje, progutat će te noć.“ Da ne može griješiti dušu da mu je kćer išta rekla osim da će se vidjeti na sudu.

9. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽŽ od 5. ožujka 2025., na kojem je drugookrivljenik ŽŽ izjavio kao pred sudom.

10.1. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju ĐŽ od 5. ožujka 2025., a iz kojeg proizlazi da je prvookrivljenik ŠŽ uhićen **.**.2025. u 23:30 sati.

10.2. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju ŽŽ od 5. ožujka 2025., a iz kojeg proizlazi da je drugookrivljenik ŽŽ uhićen **.**.2025. u 18:30 sati.

10.3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju ĐŽC od 6. ožujka 2025., a iz kojeg proizlazi da je trećeokrivljenica ĐŽC uhićena **.**.2025. u 10:15 sati.

10.4. Rješenjem suda okrivljenici su pušteni na slobodu 6. ožujka 2025. u 14:15 sati.

10.5. Dakle, prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik ŽŽ bili su uhićeni započeta dva dana, a trećeokrivljenica ĐŽC započeti jedan dan.

11. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 5. ožujka 2021., a iz kojeg proizlazi da je dojavu izvršio drugookrivljenik ŽŽ putem telefona.

12. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da prvookrivljenik ŠŽ i trećeokrivljenica ĐŽC nisu osuđivani, a da je drugookrivljenik

ŽŽ osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-4399-1/2021 od 9. studenog 2021., pravomoćnom 15. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 79,63 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp J-2603/2020 od 3. svibnja 2022., pravomoćnom 3. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, novčanom kaznom u iznosu 1.061,78 eura i oduzimanjem jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge marihuana.

13. Ocjenom obrana okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da su prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik ŽŽ počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom I. izreke ove presude zbog čega su proglašeni krivim i kažnjeni propisanim i primjerenim kaznama, a nije dokazano da je trećeokrivljenica ĐŽC počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom II. izreke ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe.

14. Nesporno je da je prvookrivljenik ŠŽ otac trećeokrivljenice ĐŽC i punac drugookrivljenika ŽŽ, odnosno da su prvookrivljenik ŠŽ i trećeokrivljenica ĐŽC srodnici po krvi u ravnoj lozi u prvom stupnju, a prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik ŽŽ srodnici po tazbini u prvom stupnju pa na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čine osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

15. Nesporan je povod predmetnog događaja: Zvuk motora osobnog vozila drugookrivljenika ŽŽ probudio je prvookrivljenika ĐŽ iz popodnevnog sna.

16. Prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik ŽŽ u svojim obranama teretili su jedan drugoga, a trećeokrivljenica ĐŽC podjednako je teretila oba okrivljenika. Sud je u cijelosti poklonio vjeru njenoj izjavi smatrajući je istinitom i logičnom.

17. Trećeokrivljenica ĐŽC je izjavila da je čula buku i galamu, a iz čega proizlazi da su prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik ŽŽ međusobno vikali. Potvrdila je izjavu prvookrivljenika ĐŽ da je drugookrivljeniku ŽŽ rekao: „Jebem ti mater ujutro, popodne i navečer“, na što mu je drugookrivljenik ŽŽ uzvratio: „Jebem i ja tebi mater na isti način.“ Iz izjave trećeokrivljenice ĐŽC ne proizlazi da je prvookrivljenik ŠŽ vikao i galamio na drugookrivljenika ŽŽ riječima iz optužnog prijedloga: „Jebem ti mrtvu mater, zaklat ću te, ubit ću te, sutra te neće biti.“ U smislu dokazanog intervenirao je u činjenični opis optužbe, a nedokazano je ispušteno iz izreke ove presude. Utvrđenim ponašanjem, a kako proizlazi iz njihovih izjava, okrivljenici su jedan kod drugoga prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, a čime su počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

18. U trenutku kada je drugookrivljenik ŽŽ uzvratio prvookrivljeniku ĐŽ: „Jebem i ja tebi mater na isti način“, prvookrivljenik ŠŽ je udario drugookrivljenika ŽŽ desnom rukom udario u lijevu stranu lica u predjelu lijevog obraza, dakle, prvookrivljenik ŠŽ je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako proizlazi iz suglasnih izjava drugookrivljenika ŽŽ i trećeokrivljenice ĐŽC.

19. U međuvremenu je prvookrivljenik ŠŽ trećeokrivljenicu ĐŽC vrijeđao riječima: „Kurvetino, narkomanko, štraco“, a kako proizlazi iz suglasnih izjava drugookrivljenika ŽŽ i trećeokrivljenice ĐŽC. Citirano ponašanje prvookrivljenika ĐŽ je kod trećeokrivljenice ĐŽC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a što je bilo vidljivo i na glavnoj raspravi, čime je prvookrivljenik ŠŽ počinio psihičko nasilje u obitelji prema trećeokrivljenici ĐŽC.

20. Činjenice koje se drugookrivljeniku ŽŽ i trećeokrivljenici ĐŽC stavljaju na teret – da su vikali i galamili na prvookrivljenika ĐŽ: „Jebemo ti mater, ovo nikad neće biti tvoje, progutat će te noć“ u ovom postupku nisu dokazane. Naime, prvookrivljenik ŠŽ je izričito izjavio da je citirano na njega vikao drugookrivljenik ŽŽ, a trećeokrivljenica ĐŽC je to opovrgla. U nedostatku drugih dokaza ove činjenice u odnosu na drugookrivljenika ŽŽ se smatraju nedokazanim pa su ispuštene iz izreke ove presude.

21. Nadalje, prvookrivljenik ŠŽ je izričito izjavio u korist obrane trećeokrivljenice ĐŽC, navodeći da ona na njega nije vikala citirane riječi koje joj se stavljaju na teret. Slijedom iznijetog, u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je trećeokrivljenica ĐŽC počinila psihičko nasilje prema prvookrivljeniku ĐŽ pa je na temelju čl.182.t.3.

Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe.

22. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

23. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. U odnosu na prvookrivljenika ĐŽ kao olakotne cijenjene su okolnosti što do sada nije osuđivan i što je prosječnog imovnog stanja, a kao otegotne cijenjene su okolnosti što se prvi započeo nasilnički ponašati i što je počinio dva oblika nasilja prema dva člana obitelji. U odnosu na drugookrivljenika ŽŽ kao olakotne cijenjene su okolnosti što je otac petero maloljetne djece, prosječnog imovnog stanja i što je prekršaj počinio isprovociran ponašanjem prvookrivljenika ĐŽ, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je osuđivan. Slijedom iznijetog, okrivljenicima je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna koja je drugookrivljeniku ŽŽ odmjerena u minimalnom iznosu od 300,00 eura, a prvookrivljeniku ĐŽ u većem iznosu od 600,00 eura, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

24. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje su prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik ŽŽ proveli u uhićenju (započeta dva dana) uračunato je u izrečene novčane kazne, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

25. Prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik ŽŽ su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

26. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 3. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ČŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima