REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1431/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,II. Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/25-2/10919 od 04.03..2025.godine., nakon provedenog postupka 03.04.2025,
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen/a 14,04.1983. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
kriv je
što je j e dana 04.03.2025. godine u 21:15 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB- NOVI ZAGREB, na križanju ulica: HRVATSKOSELSKA, HRASTOVIĆKA upravljao vozilom M1, marke PEUGEOT, registarske [registarska oznaka], a kretao se Hrvatskoselskom ulicom u smjeru juga. Izvršenim nadzorom utvrđena je koncentracija u izdahnutorn dahu od 1,46 g/kg, što za dopuštenu toleranciju od 0,10 g/kg iznosi 1,36 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820, br, 121
dakle, kao vozač vozila je u organizmu imao alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
IV.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa gornji, izdala je 04.03. 2025.obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2.Okrivljeni EU je u svom prigovoru koju je ovaj Sud smatrao pisanom obranom naveo da ,je navedenog dana popio nekoliko piva povodom maškara i jednu do dvije rakije radi apetita. Nadalje u bitnome navodi da je slabog imovnog stanja plaća alimentaciju
i pomaže bivšoj supruzi , radi teške građevinske poslove. Molio je sud da mu omogući plaćanje
kazne na rate. Dozvola mu je potrebna za život i egzistenciju
3.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojeg je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.zbog prekršaja iz članka 199. st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama Odlukom Općinskog suda u Sisku Pp-2920/2022 od 28.08. 2023. zbog
prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 04.03.2025. godine u 21:15 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, na križanju ulica:
[adresa], E upravljao vozilom M1, marke PEUGEOT, registarske [registarska oznaka], a kretao se Hrvatskoselskom ulicom u smjeru juga. Izvršenim nadzorom utvrđena je koncentracija u izdahnutorn dahu od 1,46 g/kg, što za dopuštenu toleranciju od 0,10 g/kg iznosi 1,36 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820, br, 121. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5.Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, dok mu je kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 199.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama unatrag 3 godine pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura / , a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6.Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, odnosno koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
8) Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirana ponašanje okrivljenog , predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije. Uostalom okrivljenik je već pravoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199.st.8.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9).Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 03.04. 2025..
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom EU, [adresa].
2. tužitelju PU zagrebačkoj,II. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana.
