Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-425/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DDS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18,, 126/19,, 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-545/2024 od 02. listopada 2024., dana 03. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; dalje ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljena DDS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i DD, djevojački E, rođene **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, inženjera lovstva i zaštite prirode, zaposlene, razvedene, majke jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivane, prekršajno kažnjavane
k r i v a j e
II. što je :
dana 30. lipnja 2024. oko 14,40 sati na dijelu županijske ceste broj 3120 između Martinske Vesi i Žirčice protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj : 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ) upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,16 g/kg te na udaljenosti od 500 m prije Žirčice protivno odredbi članka 51. stavka 1. istog zakona nije prilagodila vožnju u oštrom lijevom zavoju, zbog čega je izgubila nadzor nad vozilom i sletjela udesno van kolnika niz kosinu u visoko raslinje, uslijed čega je putnik u vozilu ED (rođen **.**.2011.) zadobio prijelom 2. metakarpalne kosti desne šake, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11
III. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljena DDS
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj DDS se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena DDS je dužna u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 501,65 eura, a koji se odnose na troškove očevida u iznosu od 95,30 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 256,81, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 03. listopada 2024. pod brojem KO-DO-545/2024 optužnicu protiv okrivljene DDS, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
4. Za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do tri godine.
5. Iz dokaza koji prileže spisu i to: zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu broj : K-263-9/2024 od 30. lipnja 2024., bolnička prijava OB "dr. Ivo Pedišić" [adresa] na ime ED, zapisnik Policijske postaje Sisak o ispitivanju osumnjičene DDS od 04. srpnja 2024. sa dvd snimkom, fotodokumentacija očevida, situacijski plan, obavijest Zavoda za hitnu medicinu sisačko-moslavačke županije od 29. svibnja 2023., zapisnik Policijske postaje [adresa] o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. lipnja 2024. broj : 02296338, naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj : 00932732 od 30. lipnja 2024., potvrda Policijske postaje Sisak o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01534582 od 30. lipnja 2024., analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb za Iskru Ivančić Matejčić, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb za okrivljenu DDS, fotodokumentacija prometne nesreće sa situacijskim planom Policijske postaje Sisak broj: K-263/2024 uz DVD, nalaz mi mišljenje vještaka dr. med. Želimira Obradovića, proizlazi da je okrivljena počinila kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako joj se to optužbom stavlja na teret.
6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljene, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 501,65 eura, a koji se odnose na troškove očevida u iznosu od 95,30 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 256,81, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura. u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.
Sisak, 03. travnja 2025.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenica ima pravo u roku 8 (osam) po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državna odvjetnica ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. ODO u Sisku na broj KO-DO-545/2024
2. Okrivljena DDS - uz optužnicu i pouku
3. Oštećeni ED
