Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-155/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21 protiv 1. protustranke DT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi u [adresa], 2. lijevi odvojak 21 i 2. protustranke BT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], D [adresa], sada na adresi u [adresa], 2. lijevi odvojak 21, uz sudjelovanje stranke mlt. HT OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], sada na hospitalnom liječenju u KBC Sestre milosrdnice Zagreb, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se privremena povjera mlt. HT OIB: [osobni identifikacijski broj] određena rješenjem poslovni broj: R1 Ob-106/2025-3 od dana 5. ožujka 2025. godine, udomiteljskoj obitelji/ustanovi socijalne skrbi koju odredi predlagatelj na daljnji rok od 30 dana.

II. Osobni odnosi mlt. HT OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima FT OIB: [osobni identifikacijski broj] i BT OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji / ustanovi socijalne skrbi u koju će dijete biti privremeno povjereno i smješteno.

III. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) dana 1. travnja 2025. protiv 1. protustranke HT (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke BT (dalje: 2. protustranka) podnio je prijedlog radi produljenja privremene povjere i smještaja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu. U prijedlogu navodi da je mlt. HT (dalje: mlt. dijete) rođen **.**.2025. iz izvanbračne zajednice 1. i 2. protustranke. Mlt. dijete je bilo izrazito male porođajne težine, te je dijete 19. veljače 2025. iz Opće bolnice u Sisku premješteno u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu. Majka je ovisnica o heroinu, te je među osobnim stvarima pronađena nedozvoljena supstanca radi čega je intervenirala policija i utvrđeno je da je tijekom trudnoće konzumirala heroin i da je uslijed toga došlo do zastoja u rastu djeteta i u djetetovoj krvi je pronađen heroin.

1. protustranka priznaje da konzumira heroin, a 2. protustranka je ulazila u recidive i dobi od oko 30 godina počela konzumirati intenzivno heroin. 1. i 2. protustranka su naveli da su se uključili samoinicijativno u liječenje od ovisnosti pri Zavodu za javno zdravstvo Sisačko moslavačke županije. Od protustranaka se doznaje da su duži period apstinirali od sredstava ovisnosti te da su planirali trudnoću i da zbog dužeg perioda kako nije došlo do trudnoće su radi razočarenja ponovno počeli konzumirati heroin i to oko godinu dana prije trudnoće. Nakon što su saznali za trudnoću protustranke su nastavile sa konzumacijom heroina, a 2. protustranka je konzumirala heptanon. Percipiraju da su povremeni ovisnici i verbalizirali žaljenje zbog ugrožavanja života i zdravlja djeteta i smatraju da se mogu ambulantno liječiti. Iskazuju svoju spremnost za preuzimanje brige o djetetu nakon što završi hospitalno liječenje djeteta i ignoriraju svoje kronične probleme konzumiranja teških opijata. Protustranke su dijete posjećivale u bolnici i smatraju da dijete dobro napreduje jer mu se "smanjuju doze morfija", a povećava "količina hrane koju dobiva" pa može napredovati u tjelesnoj težini. Ispunjavanje Liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno da postoji više prijetnji sigurnosti za dijete koje ugrožavaju život, zdravlje, sigurnost i dobrobit djeteta koje je niske kronološke dobi. Protustranke nisu u mogućnosti brinuti o djetetu niti prepoznati potrebe djeteta, te im je zbog toga predlagatelj dana 26. veljače 2025. na temelju usmenog rješenja odredio mjeru žurnog izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji. Mlt. djetetu je pronađen adekvatan privremeni smještaj u udomiteljskoj obitelji KT u [adresa]. Predlagatelj nadalje navodi da je po zaprimanju mlt. djeteta u KBC testiranjem urina dijete je bilo pozitivno na morfij, te je kod djeteta utvrđena trisomija 21- sindrom Down, te srčana greška. Kod roditelja je uočena pseudosuradljivost, iako iskazuju kritičnost u odnosu na vlastite probleme o ovisnosti i iskazivali stav da mogu sami u ambulantno liječenje te verbaliziraju spremnost za preuzimanje sveobuhvatne brige o djetetu nakon što bude otpušteno s bolničkog liječenja ignorirajući vlastite kronične i recidivirajuće probleme vezane uz teške opijate. Udomiteljica je iskazala nemogućnost brige o djetetu sa poteškoćama u razvoju, a kod roditelja je aktualna visoka razina rizika za psihički socijalni razvoj djeteta, te mu roditelji nisu u mogućnosti osigurati svakodnevnu skrb i brigu. Konzumacija nedozvoljenih sredstava reducira njihove roditeljske kapacitete i s obzirom da je djetetu potrebna pojačana briga i stimulacija u razvoju predlaže se produljiti mjeru određenu odlukom ovoga suda na daljnjih 30 dana.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-155/2025 od 2. travnja 2025. razdvojeni su postupci povodom prijedloga predlagatelja protiv 1. i 2. protustranke za produljenje mjere i postupak za oduzimanje prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, te je postupak u ovom predmetu nastavljen po prijedlogu za produljenje mjere.

3. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-150/2025 od 3. travnja 2025. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi DTĐ, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rodni list (stranica 5 spisa), domovnica (stranica 6 spisa), obavijest OB Dr. Ivo Pedišić Sisak (stranica 7-8 spisa), zapisnik predlagatelja (stranica 9-11, 13-17 spisa), obavijest PP Sisak (stranica 12 spisa), Procjena ugroženosti djeteta (stranica 18-19 spisa), liječnička dokumentacija (stranica 24-34 spisa), službene bilješke (stranica 35-37 spisa), obavijest PU Sisak (stranica 38 spisa), sveobuhvatna procjena (stranica 39-42 spisa), individualni plan promjene u predmetu pružanja skrbi izvan vlastite obitelji (stranica 43-47 spisa).

5. Temeljem članka Člankom 439. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, dalje: ObZ) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a što je sud u konkretnom slučaju procijenio.

6. Temeljem članka 150. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i smještaj djeteta izvan obitelji, na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. ovoga zakona (točka 1.).

7. Temeljem članka 152. stavak 1. propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta (točka 1.) i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb (točka 2.). Stavkom 3. istoga članka određeno je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

8. Temeljem navoda predlagatelja i dokazne dokumentacije koja prileži uz prijedlog utvrđeno je da 1. i 2. protustranka nakon donošenja rješenja ovoga suda R1 Ob-106/2025 od 5. ožujka 2025. iako verbaliziraju odgovornost i žaljenje zbog ugrožavanja djetetovog zdravlja zbog konzumacije teških droga, odnosno sredstava ovisnosti u trudnoći zbog kojeg je djetetov urin pozitivan na teške droge i morfij, nisu u mogućnosti preuzeti brigu i odgovornost za mlt. dijete s obzirom da liječenje od teških ovisnosti zahtijeva dugotrajno i specijalno liječenje. Sveobuhvatnom obiteljskom procjenom utvrđeno je da dugotrajna ovisnost o teškim opijatima i potreba za dugotrajnim liječenjem, te postojeće strukture osobnosti 1. i 2. protustranka nisu u mogućnosti prepoznati potrebe mlt. djeteta i pružiti mu adekvatnu skrb i brigu.

9. Predlagatelj je izvršio individualni plan promjene u pružanju skrbi izvan vlastite obitelji te je utvrđeno da u obitelji 1. i 2. protustranke postoje značajni čimbenici koji ugrožavaju zdravlje i sigurnost djeteta, te da je nužno dijete zaštiti i daljnjom privremenom povjerom i smještaj u udomiteljsku obitelj. Iako je udomiteljica KT kod koje je određen privremeni smještaj na rok od 30 dana iskazala zahtjev za prekidom jer da nije u mogućnosti pružiti adekvatnu brigu za dijete sa dijagnozom Down sindroma. U okviru navedenoga plana utvrđena su područja djelovanja koja su utvrđena sa 1. i 2. protustrankom uz stručni tim predlagatelja. Suglasno je utvrđeno da je djetetu nužno osigurati adekvatan smještaj po mogućnosti u udomiteljskoj obitelji, a roditelji poštivati sudsku odluku u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa, te usmjeravanje na potvrđivanje potreba djeteta i stvaranje uvjeta za povratak u obitelj.

10. Na temelju navedenoga utvrđeno je da su ispunjene i nadalje zakonske pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta radi zaštite zdravlja i dobrobiti djeteta, odnosno postoji opasnost za život i zdravlje djeteta radi čega je dijete bilo smješteno u udomiteljskoj obitelji kako je to određeno ranijom odlukom ovoga suda. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje da su 1. i 2. protustranka osobe s teškom ovisnošću o nedozvoljenim sredstvima za koje je potrebno dugotrajno liječenje, nužno je radi zaštite mlt. djeteta produljiti mjeru privremene povjere na daljnji rok od 30 dana te je prijedlog predlagatelja kao osnovan usvojen.

11. Temeljem članka 119. stavak 1. ObZ određeni su osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom koji će se održavati dva puta tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u koju će dijete biti privremeno povjereno i smješteno.

12. Temeljem članka 489. stavak 3. ObZ žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 3. travnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u 5 istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. 1. i 2. protustranka osobno

3. Stranka po posebnom skrbniku