REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9732/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK zbog prekršaja iz članka 43 stavak 2 kažnjivog po članku 43 st. 3 i uz primjenu članka 293 st. 1 i članka 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽK, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 11. listopada 2023. godine, broj: 31.SB Pp-1971/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 3. travnja 2025. godine.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća kao osnovana se žalba okrivljenika ŽK, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku temeljem članka 33 st. 11 Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, tako da je okrivljenik prvi obrok u iznosu od 263,80 eura ( dvjestošezdesettir eura i osamdeset centi) dužan platiti u roku od mjesec dana od dostave ove presude, a preostalih pet mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 250,00 eura (dvjestopedest eura) okrivljenik je dužan platiti protekom svakih mjesec dana od proteka prethodnog obroka računajući od dostave ove presude.
II. U koliko okrivljenik u roku od šest mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine ove izrečene novčane kazne temeljem članka 152 st. 3 Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Temeljem članka 139 st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troškova žalbenog postupka.
.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1593,44 eura (tisućupetstodevedesttri eura i četrdesetčetri centa) zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. i uz primjenu članka 293 st. 1 i članka 199 st. 2 kažnjivog po članku 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 265,44 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetčetri centa) za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 1328,00 eura (tisućutristodvadestosam eura) za djelo pod točkom III. izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40 Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračuvana vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode dana 28. svibnja 2023. godine za početkom u 22,15 sati do 29. svibnja 2023. godine u 09,15 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna ( šesto kuna) novčane kazne, tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1513,80 eura (tisućupetstotrinaest eura i osamdeset centi).
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju zaštitnu mjeru se okrivljeniku ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), zatim trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), te trošak usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažmana policijskog službenika u iznosu od 21,74 eura (dvadesetijedan euro i sedamdesetčetri centa).
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, premda prema sadržaju podnesene žalbe i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik samo osporava odluku o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelje predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba je osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202 st. 1 Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitnije povrede postupka iz članka 195 st. 1.6,7,9 i 10 Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži plaćanje novčane kazne u obrocima.
11. Kako je okrivljeniku za djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret izrečena visoka novčana kazna u iznosu od 1513,80 eura (tisućupetstotrinaest eura i osamdeset centi), te uzimajući u obzir njegove imovinske prilike postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku u smislu odredbe članka 33 st. 11 Prekršajnog zakona da se odredi plaćanje novčane kazne u šest mjesečnih obroka i to prvog obroka u iznosu od 263,80 eura ( dvjestošezdesettir eura i osamdeset centi) i preostalih pet mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 250,00 eura (dvjestopedest eura) koji obrok je okrivljenik dužan platit protekom svakog narednog mjeseca od proteka prethodnog obroka.
12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena kazna visoka.
13. Sud prvog stupnja okrivljeniku je odmjerio visinu novčane kazne pravilno pritom sljedeći sve okolnosti sukladno odredbi članka 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona zbog kojeg razloga je visina izrečene novčane kazne okrivljeniku prema ocjeni ovog suda u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima u postupku pravilno i individualizirana.
14. Također neosnovani su žalbeni navodi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
15. Kako se djelo prekršaja pod točkom III. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja Sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti u visini 1,61g/kg a to djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I. izreke prouzročenom prometnom nezgodom sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58 st. 1 Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma od jednog mjeseca.
16. Ovaj je kao pod točkom II. Izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152 st. 3 Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom policijskom roku od 6 mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
17. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka
18. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
