REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17487/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, državljanina RH, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/761 od 20. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.2. kažnjiv po čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC) i dr., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajni zakon (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SĆ, rođena: **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.1.da bi dana 14. siječnja 2023. u 00,15 sati u Splitu, u ulici Katalinićev prilaz 4 dao vozilo M1 marke Gilera reg. oznake [registarska oznaka] na upravljanje osobi RĆS (00359554935) koji nema pravo upravljati motornim vozilom jer mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.2. kažnjiv po čl.229.st.6. ZSPC-a,

2.da bi dana 14. siječnja 2023. u 00,15 sati u Splitu, u ulici Katalinićev prilaz 4 dao vozilo M1 marke Gilera reg. oznake [registarska oznaka] na upravljanje osobi RĆS (00359554935), iako ne bi sklopio ugovor o osiguranju prije nego što bi prijevozno sredstvo stavio u promet, a postojeća polica osiguranja istekla je 31. ožujka 2022.,

čime bi počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14)

II.Na temelju čl.143.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je SĆ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/761 od 20. siječnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kao u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.053,61 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U obrani na ročištu okrivljenik je negirao učin prekršaja budući je 7. siječnja 2022. godine predmetno vozilo marke Gilera prodao LĆ i od toga dana više vozilo nije u njegovom posjedu. U dokaz tome u spis je priložio presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Uopće ne zna tko je SĆS.

5.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split, ugovor o kupoprodaji i prekršajna evidencija za okrivljenika.

6.Pregledom ugovora o kupoprodaji motornog vozila utvrđeno je da je predmetno vozilo, godina proizvodnja 2012., datum prve registracije 28. ožujka 2012., broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] okrivljenik SĆ prodao LĆ **.**.2022. sa ugovorenom prodajnom cijenom 3.000,00 kuna i da je prodavatelj kupcu ustupio registarske pločice.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenom obrane okrivljenika i pregledom ugovora o kupoprodaji motornog vozila, utvrđeno je da okrivljenik kritične prigode nije bio vlasnik predmetnog vozila, niti je vozilo bilo u njegovu posjedu.

8.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da na temelju cit. propisa paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 10. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić,

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.