REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: P-225/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovar, Brune Bušića 2a protiv tuženika SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 dalje ZPP-a), dana 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj JŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] .o. 301132 Kobasičari čkbr. [katastarska čestica] livada za Guvnom sa 308 čhv, što je tuženik SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik MŠ iz [adresa], dužan priznati i trpjeti da se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru na naprijed navedenoj nekretnini izvrši upis prava vlasništva tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj JŠ je protiv tuženika SŠ podnio tužbu dana 12. ožujka 2025., radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj tužbi navodi da su nekretnine pobliže označene pod točkom I. izreke presude u zemljišnim knjigama upisane kao vlasništvo PŠ iz [adresa].

U posjedu navedene nekretnine prema Izvodu iz posjedovnog lista broj 247 Područnog ureda za katastar Bjelovar čkbr. [katastarska čestica] livada sa 10243 m[2] , kao posjednik je upisan LŠ iz [adresa].

2. Predmetne nekretnine u posjedu su tužitelja više od 40 godina osobno i preko njegovih prednika.

Naime, upisani posjednik LŠ, otac je tužitelja koji je nekretninu kupio od PŠ, ali Kupoprodajni ugovor nikada nije bio proveden u zemljišnim knjigama, nego samo u katastru nekretnina. Uslijed proteka vremena, tužitelj Ugovor više ne posjeduje, ali se nalazi u posjedu koji mu je predao njegov otac te ga u tom posjedu nikada nitko nije ometao. U svakom slučaju tužitelj je pravo vlasništva stekao i dosjelošću.

3. Upisani PŠ iz [adresa] preminuo je 19. veljače 1978., a preminuo je i njegov sin HŠ **.**.2024. Iza HŠ ostao je SŠ, njegov sin koji je pasivno legitimiran u ovom postupku.

4. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te je pozvan uz dopis od 19. ožujka 2025., da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, da je dužan iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. Upozoren je da stranke nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz čl. 299. st. 2. ZPP, a ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku u kojem je pozvan, upozoren je da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Isto tako, tuženik je upozoren da se u odgovoru na tužbu tuženik se može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuju te navode i da je uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. ZPP).

5. Podneskom zaprimljenim kod suda dana 3. travnja 2025., tuženik je naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.

6. Obzirom na navedeno, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja primjenom odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je presudom u cijelosti udovoljio postavljenom tužbenom zahtjevu, imajući u vidu dokumentaciju priloženu po tužitelju uz tužbu (list 4-17) te podatke iz ovosudnog spisa broj O-545/24 iz kojeg proizlazi da je HŠ umro dana **.**.2024., a da je njegovim zakonskim nasljednikom proglašen tuženik SŠ.

7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Obzirom da tužitelj nije zahtijevao troškove postupka, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

Bjelovaru, 3. travnja 2025.

S u d a c

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka

Naredba:

Presudu na temelju priznanja dostavi:

- punomoćniku tužitelja Jacinti Toš Špehar uz podnesak tuženika od 3. Travnja 2024., e-komunikacijom

- tuženiku SŠ iz [adresa], e-poštom Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 eura (tbr. 2. toč. 1).