REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-743/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-4/11605 Urbroj: 511-19-37- 25-2 od 3. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 3. travnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., ime roditelja D i T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, na bolovanju, s primanjima u iznosu od oko 530,00 eura, u braku, otac dvoje djece, srednje imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 02.01.2025. u 10:25 sati u mjestu Dubrava Pušćanska, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] u smjeru juga, a za navedeno vozilo je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana tj. dna 06.12.2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1, kažnjiv po čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 (devedeset) EUR

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 02.01.2025. u Pušći upravljao osobnim automobilom za koje vozilo mu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana tj. 06.12.2024. te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Njemu je žao što je ovo napravio. Nažalost njegova supruga je teško bolesna jer je u to vrijeme imala operaciju dojke, a on je imao problema sa srcem i doista je došlo do toga da je predvidio datum isteka. On je odmah po zaustavljanju policije produljio valjanost prometne dozvole i platio policu osiguranja. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on na bolovanju zbog problema sa srcem dvije godine i da se doista nalazi u teškoj financijskoj situaciji te da mu smanji novčanu kaznu.

4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenika sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 260,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa cijeneći pri tome činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovnog stanja, da se nalazi na bolovanju, dok otegotnih okolnosti nije nađeno smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha osuđivanosti i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović , v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik DD

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić