REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-744/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-2/7008, Urbroj: 511-19-37-25-1 od 12. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 3. travnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., ime roditelja A i Ž s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, nije u braku, nema djece, srednje imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 12.02.2025. u 14,40 sati u mjestu Zaprešić, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Obrubići iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s ulicom Pavla Lončara skrenuo je ulijevo iako je za njegov smjer na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st.1. t. 1., kažnjiv po čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 59. st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

4. U svojoj obrani je iskazao da je točno da je dana 12.02.2025. u Zaprešiću na raskrižju ulica Pavla Lončara i Ulice Obrubići skrenuo lijevo dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te u cijelosti priznaje prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je vozački položio 2019. i da od tada nema prekršaja ali ovaj prekršaj se jednostavno dogodio iz razloga što je došlo do mijenjanja semafora i što je u sekundi procijenio krivo odnosno nije došlo namjerno do počinjenja ovog prekršaja. On radi u Zagrebu i svakodnevno putuje iz [adresa] i moli nadležni sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu i ukoliko postoji mogućnost da mu malo smanji novčanu kaznu jer je kazna skoro polovica njegove plaće pa samim time moli sud za blagost. Žao mu je zbog prekršaja, ovo se više neće ponoviti

5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl.37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, prekršajna neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovnog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj i obzirom na činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog njegovog posla, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ŽŠ

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić