REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-328/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po opun. Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, a mlt. djeca zastupana po posebnoj skrbnici MS, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, protiv tuženika- protutužitelja VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], boravište [adresa], zastupan po opun. Vlasti Šteher, odvjetnici u Našicama, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. ožujka 2025., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice, opun. tužiteljice, tuženika i opun. tuženika, a u odsutnosti posebne skrbnice, objavljene dana 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-391/2023- 3 od 14. studenog 2023., kojim rješenjem je i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. veljače 2023., na način da će zajednička maloljetna djeca stranaka mlt. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati osobne odnose s ocem VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na sljedeći način:

- svakog četvrtog dana kada majka radi noćnu smjenu otac će doći po djecu u kućanstvo majke u 17,30 sati i odvesti će ih u svoje kućanstvo, gdje će djeca provesti vrijeme kod oca do 8,00 sati idućeg dana, te će ih otac odvesti u školu i vrtić, a majka će djecu preuzeti iz vrtića i škole,

- svakog četvrtog dana kada majka radi dnevnu smjenu otac će prethodni dan prije dnevne smjene majke preuzeti djecu u 20,00 sati u kućanstvu majke, a majka će ih preuzeti od oca idućeg dana nakon završetka dnevne smjene u 20,00 sati,

- tijekom ljetnih praznika roditelji će provoditi vrijeme s djecom ravnomjerno na način da će otac 2025. godine provesti vrijeme s djecom u kontinuitetu od 1. do 15. srpnja i od 1. do 15. kolovoza, a majka od 16. do 31. srpnja i od 16. do 31. kolovoza, te svake iduće godine naizmjenično,

- tijekom zimskih praznika djeca će s ocem provesti 7 dana u kontinuitetu, te blagdane, praznike i rođendane djece, naizmjenično kod oba roditelja.

II. Nalaže se tuženiku VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od po 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) mjesečno za svako dijete pojedinačno, počev od travnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki mjesečni obrok od njegova dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke i z.z. mlt. djece broj računa : [broj bankovnog računa] otvoren u PBZ d.d., sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica-protutuženica (dalje: tužiteljica) je po opun. podnijela tužbu ovome sudu dana 24.7.2024. radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi. U bitnome navodi da je brak stranaka razveden rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: R1 Ob- 391/2023-3 od dana 14. studenog 2023 godine. Navedenom odlukom je potvrđen i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je određeno je da će zajednička djeca stranaka, mlt. GS, mlt. ES i mlt. JS, nastaviti živjeti s majkom, da će s ocem održavati osobne odnose, da će otac doprinositi za uzdržavanje, te da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom. Tužiteljica i tuženik u odnosu na zajedničku roditeljsku skrb imaju otežanu afirmativnu komunikaciju, koja je dodatno opstruirana od strane tuženika, te daljnje ostvarivanje roditeljske skrbi, kao i osobnih i obiteljskih odnosa na način na koji je to predviđeno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, među strankama više nije moguće. Stranke su provele postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Našice, te su ishodile izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupka u vezi s djetetom od 21. veljače 2024 godine. Tijekom obveznog savjetovanja stranke nisu uspjele potpisati plan zajedničke roditeljske skrbi, odnosno nisu u mogućnosti postići sporazum oko uređenja spornih pitanja u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom zbog čega tužiteljica podnosi ovu tužbu radi izmjene Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tužiteljica smatra da je u najboljem interesu zajedničke mlt. djece da i nadalje stanuju s njom, a da sa tuženikom kao ocem ostvaruju osobne odnose, te da otac bude obvezan na plaćanje uzdržavanja. Zbog otežanog ostvarivanja afirmativne komunikacije u pogledu zajedničke maloljetne djece tužiteljica smatra da bi bilo u interesu zajedničke maloljetne djece majci dodijeliti samostalnu roditeljsku skrb. Primjer tuženikove nesuradnje je vidljiv u primjeru od lipnja 2024. godine gdje je bio pozvan od strane stručne službe osnovne škole da kao roditelj pristupi na razgovor oko toga da mlt. ES treba određeni dio nastave pohađati po prilagođenom programu, te se on s tim prijedlogom usuglasio i potpisao ga bez da je prethodno o tome razgovarao s majkom, koja je ta koja svakodnevno uči s djetetom i smatra da mlt. ES i uz redovan program može završiti obrazovanje neovisno o tome koji uspjeh će postići., majka mlt. tužitelja je ta koja izvršava sve roditeljske obveze iako je i ona zaposlena osoba, samostalno se snalazi oko bitnih stavki vezano za obrazovanje, izvannastavnih aktivnosti te sve obveze vezano za djecu obavlja samostalno i to iz razloga što tuženik ni na koji način ne pomaže oko toga, već je majka mlt. tužitelja primorana pomoć tražiti od roditelje i susjede. Primjerice majka je ta koja odvozi i dovozi djecu s treninga, odvozi ih i dovozi iz škole i vrtića, odlazi na roditeljske sastanke, a za koje vrijeme mora tražiti pomoć za čuvanje od drugih osoba jer tuženik niti dođe na roditeljski sastanak niti želi u tome periodu pričuvati djecu i na taj način provesti vrijeme s njima. Isto tako, potrebno je s obzirom na dosadašnje nesuglasice, na drugačiji način urediti osobne odnose oca s djecom, te uvećati visinu uzdržavanja s obzirom na znatno povećanje životnih troškova, posebice jer tužiteljica sama snosi troškove izleta i ekskurzija, kao i da mjesečno 30,00 eura plaća mlt. ES izvannastavnu aktivnost- mažoretkinje, a mlt. GS 25,00 eura plaća nogomet, uz to plaća mjesečno 12,00 eur za mobilnu pretplatu. Predlaže da zajednička mlt djeca stranaka nastave živjeti s majkom na njezinoj adresi stanovanja, da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, koji bi doprinosio za uzdržavanje mlt. GS i ES iznos od po 250,00 eura mjesečno za svako dijete, a za mlt. JS iznos od 200,00 eura mjesečno.

2. U odgovoru na tužbu od 21.8.2024. tuženik-protutužitelj (dalje: tuženik) je po opun. u bitnome navodi da se čin opravdanim da tužiteljica i tuženik nastave zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, jer ne postoje dokazi koji bi ukazivali na to da tuženik (otac) zanemaruje prava ili interese djece. Tvrdnja da majka samostalno izvršava sve roditeljske obveze je neosnovana i neodrživa, s obzirom na realne okolnosti njenog radnog angažmana. Naime, majka, zbog prirode svog posla, svakodnevno putuje na radno mjesto iz [adresa] u [adresa] i radi u smjenama od po 12 sati, što značajno ograničava njenu mogućnost da sama preuzme sve obveze povezane s brigom o djeci. Tuženik kao otac djecu odvodi u vrtić i školu te po njih dolazi, boravi s djecom dok majka radi te zajednička djeca jednako vrijeme borave s ocem i majkom. Raspored rada u tri smjene ne samo da smanjuje vrijeme koje majka može provesti s djecom, već i otežava njenu dostupnost u ključnim trenucima kada su djeca kod kuće ili kada im je potrebna posebna pažnja. Ova situacija često podrazumijeva da se mora osloniti na podršku tuženika kao oca. Zbog ovih činjenica, jasno je da majka nije u stanju sama izvršavati sve roditeljske obveze, što dodatno ističe važnost zajedničkog roditeljskog angažmana. Angažman oba roditelja ključan je za dobrobit djece, s obzirom na njihove svakodnevne potrebe i emocionalnu stabilnost. Tuženik, koji se prilagođava potrebama djece i redovito preuzima svoje roditeljske obveze, neophodan je faktor u održavanju kontinuirane skrbi i podrške za djecu. Ignoriranje ove realnosti u tvrdnjama tužiteljice ne samo da dovodi u pitanje njezinu objektivnost, već i potencijalno stvara pogrešan dojam o stvarnoj dinamici roditeljskih obveza. Stoga je ključno priznati da majka, usprkos svojim nastojanjima, nije u mogućnosti sama preuzeti sve roditeljske odgovornosti, te da je suradnja s tuženikom od suštinske važnosti za dobrobit njihove djece. Parnične stranke su prethodno postigle dogovor i zaključile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pri čemu je tuženik prihvatio doprinositi za uzdržavanje djece u iznosima koje je tužiteljica tada zahtijevala. Od zaključenja tog plana prošlo je osam mjeseci, a tužiteljica sada traži promjenu iznosa uzdržavanja, iako za takav zahtjev ne postoje opravdani razlozi. Tuženik je od početka savjesno i redovito ispunjavao svoju obvezu uzdržavanja, uplaćujući iznos koji je realno odražavao potrebe djece i bio u skladu s njihovim stvarnim troškovima. Uzimajući u obzir sve okolnosti, tuženik smatra da novi iznos, koji tužiteljica sada traži, nije opravdan i da nema uporište u stvarnim potrebama djece. U situaciji gdje oba roditelja aktivno sudjeluju u svakodnevnom životu djece, podjednako snoseći odgovornost za njihovu skrb i odgoj, povećanje iznosa uzdržavanja koje bi bio dužan platiti otac nije opravdano. Tuženik, svjestan svojih obveza, i dalje ostaje posvećen ispunjavanju dogovorenih obveza u okviru zajedničke roditeljske skrbi, ali također naglašava važnost pridržavanja realnih i zakonski utemeljenih financijskih obveza. Zahtjevi za izmjenom odluke, posebno u pitanjima koja se tiču roditeljske skrbi i uzdržavanja, moraju biti temeljeni na stvarnim i relevantnim promjenama okolnosti koje bi opravdale takvu intervenciju. U cijelosti se protivi tužbi i prijedlogu tužiteljice da zajednička djeca stranaka stanuje s tužiteljicom, samostalnoj roditeljskoj skrbi kao i s načinom održavanja osobnih odnosa kako je predložen u tužbi te obvezi uzdržavanja kako je predloženo u tužbi, te slijedom navedenog tuženik postavlja protutužbeni zahtjev na način da zajednička djeca stranaka stanuju s tuženikom i ocem na njegovoj adresi stanovanja, uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom, koja bi doprinosila za uzdržavanje mlt. djece iznosom od po 135,00 eura mjesečno za svako dijete.

3. Mlt. GS, ES i JS je rješenjem ovog suda broj P Ob-328/2024-4 od 22. kolovoza 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi MS, dipl. pravnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a radi zaštite prava i interesa maloljetne djece u ovosudnom postupku.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice, sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o provedenom obveznom savjetovanju HZSR PU Našice od 21. veljače 2024. (str. 8 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-391/2023-3 od 14. studenog 2023. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (str. 9-12, 20-30 spisa), izvadak iz matice rođenih matičnog ureda Osijek na ime JS, ES i GS (str. 14-19 spisa), mišljenje stručnog tima HZSR PU Našice od 22. studenog 2024. (str 69-77 spisa) i ostalu dokumentaciju koja prileže spisu.

5. Iz mišljenja stručnog tima HZSR, PU Našice od 22. studenog 2024. u bitnome je utvrđeno da su materijalne i stambene prilike roditelja zadovoljavajuće, da podaci dobiveni psihološkom obradom majke djeteta ukazuju da se radi o roditeljima urednog intelektualnog funkcioniranja kod kojih nisu utvrđena odstupanja u domeni ličnosti, kao niti roditeljski stavovi i ponašanja koji bi ukazivali na narušene roditeljske kompetencije. Uočava se kako je majka u proteklom periodu adekvatno skrbila o svim potrebama djece, kako je organizirana vezano za obiteljske i poslovne okolnosti te visoko angažirana u roditeljskoj ulozi. Dosadašnjim uvidom u izvršavanje roditeljske skrbi nisu utvrđeni elementi koji bi ukazivali na potrebu ograničavanja oca u sadržajima roditeljske skrbi. Majka iskazuje jasnu motivaciju za daljnjim stanovanjem s mlt. djecom, te dobro poznavanje i osjetljivost prema njihovim razvojnim potrebama. Stručni tim je mišljenja kako roditelji trebaju ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, kako mit. djeca trebaju i dalje stanovati s majkom, a osobne odnose s ocem ostvarivati sukladno prijedlogu majke.

6. Među strankama je nesporno da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-391/2023-3 od 14. studenog 2023., razveden njihov brak, kojim rješenjem je i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. veljače 2023. u odnosu na njihovu zajedničku mlt. djecu GS, ES i JS.

7. Tužiteljica i tuženik su na ročištu održanom 14. ožujka 2025., u interesu mlt. djece GS, ES i JS, koja stanuju s majkom na njezinoj adresi stanovanja, postigli sporazum o spornim pitanjima, odnosno o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem i uzdržavanju i to na način da će mlt. djeca ostvarivati osobne odnose s ocem svakog četvrtog dana kada majka radi noćnu smjenu na način da će otac doći po djecu u kućanstvo majke u 17,30 sati i odvesti će ih u svoje kućanstvo, gdje će djeca provesti vrijeme kod oca do 8,00 sati idućeg dana, te će ih otac odvesti u školu i vrtić, a majka će djecu preuzeti iz vrtića i škole, te svaki četvrti dan kada majka radi dnevnu smjenu na način da će otac prethodni dan prije dnevne smjene majke preuzeti djecu u 20,00 sati u kućanstvu majke, a majka će ih preuzeti od oca idućeg dana nakon završetka dnevne smjene u 20,00 sati, dok će tijekom ljetnih praznika roditelji provoditi vrijeme s djecom ravnomjerno na način da će otac 2025. godine provesti vrijeme s djecom u kontinuitetu od 1. do 15. srpnja i od 1. do 15. kolovoza, a majka od 16. do 31. srpnja i od 16. do 31. kolovoza, te svake iduće godine naizmjenično, a tijekom zimskih praznika djeca će s ocem provesti 7 dana u kontinuitetu, te blagdane, praznike i rođendane djece naizmjenično kod oba roditelja, te su se stranke sporazumjele i u odnosu na uzdržavanje mlt. djece na način će otac umjesto dosadašnjeg iznosa od po 135,00 eura mjesečno za svako dijete, ubuduće doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta iznosom od po 150,00 eura mjesečno, počev od travnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na račun majke i zakonske zastupnice djece, broj računa : [broj bankovnog računa] otvoren u PBZ d.d.

8. Sud smatra da je ovakav sporazum stranaka u najboljem interesu i za dobrobit mlt. djece GS, ES i JS, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, pa je stoga prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. ObZ- a, te odlučio kao pod I. izreke presude.

9. Ističe se da je pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata između mlt. djece i oca temelji se na članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom, jer se samo redovitim međusobnim kontaktima može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta u odnosu na roditelja s kojim ne živi.

10. Nadalje, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja čini temeljni sadržaj roditeljske skrbi, kako je to propisano člankom 92. ObZ-a, dok prema odredbi članka 95. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

11. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je stavkom 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

12. Prema odredbi članka 111. ObZ-a roditelji su dužni međusobno razmjenjivati informaciju o djetetu, koja informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete, te ne smiju tu suradnju koristiti radi kontrole drugog roditelja.

13. Prilikom procjenjivanja najboljeg interesa mlt. djece sud je, između ostalog, uzeo u obzir pravo djece na očuvanje veze s oba roditelja, budući je to ključno za ostvarivanje pravilne emocionalne skrbi koja je osnovna potreba djeteta.

14. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati (čl. 417. ObZ-a).

15. Sud je prihvatio i sporazum roditelja vezano za svakomjesečno uzdržavanje od po 150,00 eura, kojim bi otac doprinosio za svako maloljetno dijete pojedinačno, počevši od travnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, kao pod točkom III. izreke, smatrajući da je sporazum roditelja u interesu, te u skladu s dobrobiti maloljetne djece u smislu odredbe članka 426. ObZ-a. Uz doprinos oca jednim dijelom će biti zadovoljene potrebe maloljetne djece, dok će u preostalom dijelu potrebe zadovoljavati roditelj, odnosno majka, kojoj su djeca povjerena na stanovanje svojim radom i brigom kroz čuvanje i odgoj, kao i u materijalnom smislu.

16. Stoga je sud izmijenio raniju odluku Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-391/2023-3 od 14. studenog 2023., kojim rješenjem je i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. veljače 2023., u odnosu na mlt. djecu GS, ES i JS koji stanuje s majkom, u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa sa ocem, te u odluci o uzdržavanju, sukladno sporazumu stranaka, vodeći računa prvenstveno o najboljem interesu mlt. djece.

17. Slijedom iznijetoga, a temeljem odredbi članka 307., 309., 310., 311., 313., 314. i 426. ObZ-a odlučeno je kao u izreci presude.

18. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

19. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, jer su se stranke tako sporazumjele.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 3. travnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. opun. tužiteljice

2. opun. tuženika

3. MS, posebna skrbnica

- nakon pravomoćnosti -

4. HZSR, PU Našice